Data Science

Máxima Formación > Blog > Data Science +R > Guía definitiva para encontrar la prueba estadística que buscas

Guía definitiva para encontrar la prueba estadística que buscas

18/09/2017
Publicado por: Rosana Ferrero
Categoría: Data Science +R

Hoy te traigo la guía definitiva para que sepas elegir rápida y correctamente la prueba estadística que debes aplicar a tus datos.

Las estadística inferencial son técnicas explicativas que utilizan muestras representativas de una población para comprobar la certeza de nuestras afirmaciones (llamadas hipótesis).

Esta certeza se expresa en términos de probabilidad.

Si la probabilidad es alta, entonces consideraremos que la afirmación «es correcta» (o al menos que no podemos rechazarla). En caso contrario, si la probabilidad de que nuestra afirmación sea cierta es baja, la rechazaremos por incorrecta. Es lógico, ¿verdad?

El problema muchas veces viene en el momento en el que queremos seleccionar la prueba estadística correcta.

Pero para ponértelo fácil voy a resumírtelo en tan solo dos preguntas: ¿Cuál es tu objetivo? y ¿Qué tipo de datos tienes?.

Y… ¡al final de este post te resumo las funciones que debes usar en R para llevar a cabo cada análisis!

El camino a seguir

La siguiente figura indica a grosso modo el camino a seguir mediante un mapa de las técnicas usuales de asociación y comparación.

Veamos paso a paso qué decisiones tienes que tomar.

1. ¿Cuál es tu objetivo?

Asociar o comparar

Podemos distinguir entre dos objetivos principales para las técnicas explicativas: ASOCIAR O COMPARAR.

Ambos buscan establecer relaciones (semejanzas o diferencias) entre elementos pero, a diferencia de las pruebas de asociación, las pruebas de comparación evalúan estas relaciones entre uno o varios grupos.

Veamos un par de ejemplos para identificar el tipo de preguntas que intentan responder ambos tipos de técnicas:

ASOCIACIÓN. ¿Existe algún tipo de relación significativa entre las variables?, ¿cómo es esta relación (positiva o negativa)?, ¿qué tan fuerte es la relación (magnitud)?, ¿la relación se mantiene si controlamos la influencia de terceras variables?.
COMPARACIÓN. ¿Cuál es el promedio/variabilidad de la variable de estudio en la población?, dado un conjunto de poblaciones ¿son similares?, ¿entre cuáles de ellas hay diferencias significativas?, ¿qué variables explican esas diferencias? y ¿existe interacción entre las variables explicativas?.

Si quieres profundizar aún más en la selección de las técnicas explicativas debes considerar cómo son tus muestras (independientes o relacionadas).

¿Qué tipo de muestras tienes?

También debes saber distinguir cómo son tus muestras:

Muestras independientes: cada observación corresponde a un sujeto o caso distinto.
Muestras relacionadas (o pareadas): tenemos varias observaciones del mismo sujeto o caso. Las muestras relacionadas aparecen en experimentos del tipo antes-depués, como por ejemplo el estudio de pacientes donde se comparan los resultados antes y después de la aplicación de un tratamiento.

Ejemplo.

Imaginemos que queremos estudiar el efecto de un fármaco que presuntamente reduce la presión arterial. El problema puede estar planteado de dos maneras distintas según se consideren muestras relacionadas o independientes:

Se toman 30 pacientes hipertensos al azar, se les suministra elfármaco a 15 de ellos y a los otros 15 se les aplica un placebo.Transcurrido un tiempo se miden las presiones sanguíneas deambos grupos y se contrasta si las medias son iguales o no.
- variable respuesta: presión sanguínea (numérica)
- variable explicativa: grupo (categórica: tratamiento y placebo). Las dos muestras están formadas por individuos distintos, sin relación entre sí: muestras independientes.
Se administra el fármaco a los 30 pacientes hipertensosdisponibles y se anota su presión sanguínea antes y despuésde la administración del mismo.
- variable repuesta: presión sanguínea (numérica).
- variable explicativa: tiempo (categórica: antes y después de aplicar el fármaco). En este caso los datos vienen dados por parejas (presión antes y después) por lo cual los datos están relacionados entre sí: muestras relacionadas.

2. ¿Qué tipo de datos tienes?

¿Cómo son tus variables?

Seguro que tienes claro cuáles son los tipos de variables, así comienzan el 99% de los cursos de estadística de grado, pero hagamos un pequeño repaso para desempolvar estos conceptos.

Tenemos variables categóricas, que son de dos tipos: las llamadasvariables nominales (que son categorías sin orden) como el sexo; ylas variables ordinales (que sí representan un orden), como el nivelde estudios.

Recuerda que las variables nominales pueden ser binarias o dicotómicas (e.g. fumador/no fumador, enfermo/sano).

Por otra parte tenemos las variables numéricas, que pueden ser discretas si vienen dadas por números enteros, como el número de hijos, o continuas como el peso que se representa por números reales.

¿Se cumplen los supuestos clásicos?

En segundo lugar debes corroborar si tus datos cumplen o no con los supuestos de las pruebas estadísticas clásicas (normalidad, homogeneidad, independencia).

Esto te permitirá elegir entre pruebas PARAMÉTRICAS, pruebas NO PARAMÉTRICASy pruebas ROBUSTAS.

Para ello tienes que responder a las siguientes preguntas: ¿las variables se distribuyen según la curva normal (gaussiana)?, ¿los son grupos tienen dispersión similar (son homogéneos)?,

«All models are wrong, but some are useful «, Box (1979).

Cuando trabajas con datos reales en la mayoría de las ocasiones no se cumplen los supuestos de la estadística clásica.

En estos casos las técnicas paramétricas no nos demasiado útiles; pero como mencionamos en la entrada anterior (ver AQUÍ) tenemos 3 posibles soluciones:

la transformación de los datos, cuando los datos no siguen una distribución normal o queremos disminuir su variabilidad.
utilizar las pruebas no paramétricas cuando los datos no siguen una distribución normal
utilizar las pruebas robustas cuando tienes datos atípicos.

Razones para utilizar pruebas paramétricas

Si la distribución se aparta poco de la normalidad, y las muestras no son muy pequeñas (n>30), pueden ser válidas teniendo ciertos cuidados.
Si la falta de homogeneidad de varianza en cada grupo no es muy grande, existen maneras en la prueba t o en el ANOVA de incluir esta condición. Sin embargo las no paramétricas no permiten solucionar este inconveniente.
Generalmente tienen mayor poder estadístico que laspruebas no paramétricas. Es decir, con ellas tenemos más probabilidad de detectar un efecto significativo cuando realmente existe.

Razones para utilizar pruebas no paramétricas

Si puedes utilizar contrastes que solo necesiten establecer supuestos poco exigentes (como simetría o continuidad) o quieres analizar las propiedades nominales u ordinales de losdatos.

Ten en cuenta que muchas de estas pruebas utilizan la mediana en lugar de la media para sus cálculos.

Cuando la distribución de frecuencias de los datos es muyasimétrica, la media se ve muy afectadamientras que la mediana refleja mejor la centralidad de la distribución.

Cuando tienes un tamaño muestral pequeño.

Cuando tenemos pocos datos las pruebas de normalidad pierden poder estadístico y no estamos seguros del tipo de distribución de losdatos. Sin embargo, para realizar pruebas no paramétricas el tamaño muestral tampoco debe ser muy pequeño.

Cuando analizamos datos ordinales o de rango.

Las pruebas paramétricas sirven para analizar datos de escala y sus resultados se ven muy afectados por la presencia de outliers. Aunque a veces la interpretación de los rangos medios puede ser difícil.

Razones para utilizar pruebas robustas

Son estables respecto a pequeñas desviaciones delmodelo paramétrico asumido (normalidad yhomocedasticidad).

A diferencia de los procedimientos no paramétricos, los procedimientos estadísticos robustos no tratan de comportarse necesariamente bien para una amplia clase de modelos, pero son de alguna manera óptimos en un entorno de cierta distribución de probabilidad, por ejemplo, normal.

Solucionan los problemas de influencia de los outliers.
Son más potentes que las pruebas paramétricas y noparamétricas cuando los datos no son normales y/o no sonhomocedásticos.
Los métodos robustos modernos son diseñados para obtener un buen desempeño cuando los supuestos clásicos se cumplen y también cuando se incumplen. Por lo tanto, haypoco que perder y mucho que ganar a la hora de utilizar estastécnicas en lugar de las clásicas.

Manos a la obra… aplicación en el Software R

Lo prometido e deuda, aquí tienes el resumen de las funciones que debes utilizar en R para realizar cada tipo de prueba.

Pasos finales

Potencia estadística

No te quedes solo con el resultado de la prueba estadística (p-valor), analiza si realmente puedes confiar en los resultados. Cuando mis resultados no son significativos, ¿realmente no existe un efecto o es que el estudio no fue capaz de detectarlo? O, por el contrario, cuando tengo resultados significativos ¿son realmente tan positivos o es que el experimento sobreestima los efectos del tratamiento?

Esto te lo dirá la potencia estadística.

Tamaño del efecto

Explica el significado real (práctico) de los resultados de tu investigación. Es esencial que interpretemos no sólo la significación estadística de los resultados (el ya archiconocido p-valor), sino también su significación práctica o real.

Revisa el post de tamaño de efecto para saber cómo actuar.

Gráficos

Ayúdate de gráficos y estadísticos descriptivos para interpretar los resultados de las pruebas de hipótesis. En este post te contamos la importancia de los gráficos a la hora de informar tus resultados.

¡Realizar gráficos apropiados es parte esencial del análisis de datos!

Resumiendo, que es gerundio

Estos son los principales pasos a seguir en la selección de la técnica explicativa correcta:

Escribir claramente el objetivo de análisis (asociación o comparación)
¿Qué tipo de variables tengo?
¿Son muestras independientes o relacionadas?
¿Se pueden aplicar técnicas paramétricas? Analizar los supuestos:
- Normalidad.
- Homogeneidaddevarianza.
- Linealidad (en caso de que sea necesario)
¿Qué prueba debo realizar? Seleccionar la prueba adecuada según el mapa que te he enseñado.
¿La asociación/comparación es estadísticamente significativa? Realizar la prueba de hipótesis.
Interpretar y graficar los resultados.
- Si estamos asociando nos preguntaremos ¿cómo es esta relación? ¿qué tan fuerte es?
- Si estamos comparando nos preguntaremos ¿entre qué grupos/muestras?
  - Si son 2 grupos/muestras realizar estadísticos descriptivos y/o gráficos para decidir.
  - Si son más de 2 grupos/muestras realizar comparaciones múltiples pareadas post hoc y en aquellos pares de variables significativamente distintos realizar estadísticos descriptivos y/o gráficos para decidir.

Espero que este post te sea útil ¡y ya no tengas dudas a la hora de elegir tus pruebas!

Saludos

Máster de Estadística Aplicada con R Software

263 comentarios

Amanda
27/03/2020 at 17:56 Reply
Hola, Rosana. Felicitaciones y muchas gracias por esta información.
Tengo una pregunta que hacerte. Tengo planteado un experimento (aún no lo he realizado) con tres factores (tipo de sustrato, tipo de hongo y concentración del hongo). Cada factor tiene tres niveles a evaluar. Sustrato: sustrato 1, sustrato 2 y sustrato 1 y 2 combinados). Tipo de hongo: hongo 1, hongo 2 y hongos 1 y 2 combinados. Concentración del hongo: concentración 1, concentración 2 y concentración 3. Me interesa saber cuál es el mejor sustrato con el mejor hongo y la mejor concentración. Entonces debo evaluar los factores simultáneamente y determinar también las interacciones entre ellos.
Las variables respuesta que quiero evaluar son dos: porcentaje de insectos vivos y peso de los insectos.
Mis preguntas son:
Cuántas repeticiones mínimo debería tener en cada combinación de niveles de los factores de diseño? (para que sea suficiente una vez se calculen los grados de libertad)
Pienso que el análisis a realizar podría ser un ANOVA de tres vías, si es paramétrico. R tiene la opción de hacer una ANOVA de tres vías?
SI no se cumplen los supuestos, cuál sería la prueba estadística equivalente al ANOVA de tres vías, en no paramétrico?
Te agradezco mucho tu ayuda!
Saludos,
Amanda
- Rosana Ferrero
  27/03/2020 at 18:51 Reply
  Hola Amanda,
  tal vez podrías estudiar el tamaño muestral según un análisis de potencia estadística:
  https://www.maximaformacion.es/blog-dat/aumenta-la-potencia-estadistica-de-tus-investigaciones/
  https://www.maximaformacion.es/blog-dat/tamano-muestral-y-potencia-estadistica/
  En el caso de que los datos estén anidados sería mejor utilizar un modelo mixto (o modelo jerárquico o multinivel).
  El mejor libro al respecto en ecología es: https://www.springer.com/gp/book/9780387874579
  Saludos
Gutu
25/03/2020 at 01:13 Reply
Hola Rosana, estoy realizando un estudio con variables cuantitativas de pretest y postest, hice la prueba de normalidad en ellas, el postest me sale normal y el pretest anormal, si quiero comparar ambas variables para ver si la diferencia entre ellos es significativa después del tratamiento, que prueba utilizo para éste fin, una paramétrica o una no paramétrica, y cuál de ellas??
Ojalá puedas orientarme con tu experiencia.
Saludos.
- Rosana Ferrero
  26/03/2020 at 09:43 Reply
  Hola Gutu,
  el supuesto de normalidad no es demasiado restrictivo, pero depende de la naturaleza de tus variables. Por ejemplo, si tu variable respuesta es una escala de 0-10 aunque la prueba diga que es normal, considera pruebas no paramétricas. Y, en el otro caso, si tu variable es numérica continua y la prueba indica que no es normal pero en los gráficos ves que el incumplimiento no es demasiado grande, puedes utilizar pruebas paramétricas.
  ¡Saludos!
ERIKA
24/03/2020 at 14:35 Reply
Hola, enhorabuena por el artículo.Es de gran ayuda para la gente que no somos ni economitas ni matemáticos.
Tengo que hacer un trabajo sanitario a ver si me podeis ayudar.
Tengo que comprobar la eficacia al aplicar un tratamiento de pens en 60 personas y luego ver como si dentro de esa mejora ha influido si han tomado medicación o no. Para saber si ha sido eficaz el tratamiento he hecho t student y ha sido >30, pero para la segunta también lo debo aplicar???
muchas gracias.
- Rosana Ferrero
  24/03/2020 at 19:16 Reply
  Hola Erika, perdona pero no entiendo tu pregunta. ¿Cuál es tu variable respuesta? ¿Cuáles son tus variables explicativas? y ¿Cómo se miden (son variables numéricas o categóricas)?
  Saludos
Patricia
18/03/2020 at 11:48 Reply
Buenos dias Rosana!
Antes de nada agradecerte la ayuda que nos estas dando de manera altruista a muchos que no se nos da muy bien la estadística. Mi pro lrma esque ya no sé que analisis utilizar para comprobar la normalidad y homogeneidad de mi muestra para saber si tengo que usar pruebas parametricas o no parametricas en los restantes análisis…
Mi diseño es cuasiexperimental pre/postest con grupo de control no equivalente con una muestra de 64 escolares de 6° de Primaria(11años). Los grupos control y experimental seran elegidos aleatoriamente de dos colegios distintos y tendran normo y exceso peso porq lo q quiero hacer es reducir el sesgo hacia la obesidad atraves de una intervencion, pero las particulares de la muestra me esta costando saber como conprobarlas.
Muchas gracias de nuevo y cuidaros mucho para sobrepasar la situación de emergencia que estamos pasando. Un saludo desde Galicia.
- Rosana Ferrero
  18/03/2020 at 11:56 Reply
  Buenos días Patricia,
  gracias por tu comentario y mucho ánimo también para ti en esta situación tan difícil que enfrentamos.
  ¿Entonces tu variable respuesta es número de alumnos con peso normal o exceso de peso? Si es así, no se trata de variables numéricas por lo que no deberías comprobar la normalidad.
  Si en cambio la variable respuesta es el valor IMC (no sus categorías), en ese caso sí deberías evaluar normalidad y homogeneidad de varianza (sobretodo esta última es la más restrictiva).
  Entiendo que tus variables explicativas serían grupo (control vs experimental) y tiempo (pre y postes).
  Saludos
  - Patricia
    18/03/2020 at 18:05 Reply
    Mis variables dependientes son medir antes y despues de la intervencion (v.i.): la actitud hacia la gente obesa, la empatia y la conducta prosocial todo con test tipo likert. El problema esq no se que analisis hacer para comprobar la homogeneidad y normalidad de la muestra. Los grupos control (una aula) y experimental (otra aula) de dos centros educativos distintos.
    - Rosana Ferrero
      18/03/2020 at 19:39 Reply
      Vale, Patricia. Si tus variables respuesta son de tipo likert no necesitas comprobar la normalidad, no serán normales.
      Ve directamente a las pruebas no paramétricas.
      Lo ideal sería comparar (cada) variable respuesta según el grupo (control vs experimental) y el tiempo (pre y post-test), Y SU INTERACCIÓN, con la versión NO paramétrica del ANOVA de 2 factores con interaccción. Aquí tienes las opciones en R: https://journal.r-project.org/archive/2016/RJ-2016-027/RJ-2016-027.pdf
      También podrías analizar todas las variables respuestas de manera conjunta (puede ocurrir que cada variable aislada no presente diferencias significativas, pero sí en conjunto encuentres un patrón). Para eso utilizaría la versión no paramétrica del MANOVA de 2 factores: ADONIS con interacción (http://r-sig-ecology.471788.n2.nabble.com/2-way-adonis-PERMANOVA-incl-interaction-how-to-test-for-main-effects-td7580216.html#a7580225).
      Saludos
Oscar
14/03/2020 at 17:09 Reply
Buenas. Permite hacerte una consulta. Tengo un pre experimento con un pre y pos test. Mi variable independiente (sistema web) y variable dependiente (proceso – Tiempo). He tomado lo tiempos antes de aplicar el sistema web y después de aplicar el sistema web.
He utilizado la T-student para dos muestras relacionadas para constrastar la hipotesis. Pero como puedo obtener la correlacion de las dos variables (independiente V,nominal (no,si) vs la dependiente Numerico horas )?. El que me da de analizar los datos de las dos muestras (antes y después) es lo correcto?
Saludos.
- Rosana Ferrero
  16/03/2020 at 10:46 Reply
  Hola Oscar, si entiendo bien tu problema, tienes una variable respuesta numérica continua (proceso-tiempo) que quieres comparar entre 2 grupos experimentales (sistema web: sí o no; muestras independientes) y en 2 tiempos (pre y post test; muestras relacionadas). Entonces, deberías realizar un ANOVA de 2 factores mixto o las versiones no paramétricas/robustas en caso de que se incumplan algunos de sus supuestos. Puedes leer los comentarios previos para obtener más información. Respecto a la correlación, entiendo que quieres medir la fuerza de la relación entre tus variables. En ese caso, como tienes más de 2 variables, deberías utilizar estadísticos como el eta cuadrado que se obtienen de las tablas ANOVA. Así podrías obtener la importancia de cada variable explicativa (grupo y tiempo) sobre la respuesta.
  Saludos
Luz
11/03/2020 at 19:06 Reply
Hola! Enhorabuena por vuestro blog y muchas gracias por estas explicaciones tan detalladas. Después de leer esta entrada, os quería hacer algunas preguntas sobre mi estudio.
Es un estudio con 3 condiciones en el que tengo una n=145 con ~ 32 mujeres y ~ 15 hombres por condición. Las variables que más me interesan son cuantitativas de 0-100 y se toman 9 veces a lo largo del estudio, aunque también tengo algunas ordinales pre que me interesa considerar como variables de control. Con este planteamiento, tengo las siguientes dudas:
1. ¿ Se tiene que mirar la normalidad y la homogeneidad de las variables ordinales? De ser así, ¿cómo se haría?
2. He descubierto que, en algunas variables, tengo algunas puntuaciones atípicas, con z> |2.5| y z>|3|. Dado que mi n> 80, entiendo que sólo debo atender a los de z>|3|. ¿Qué debería hacer con estas puntuaciones?
3. En las variables de medidas repetidas, no se cumple el supuesto de normalidad ni con k-S ni con Shapiro (todas p 0.05 en todos los casos, pero si lo pongo por condición, la mayoría de variables NO cumplen este supuesto. En un principio, había pensado en usar ANOVA de medidas repetidas y ANCOVAS (para comparar una de las medidas entre las tres condiciones) , pero teniendo en cuenta los datos de normalidad y homogeneidad, entiendo que tengo que usar pruebas No paramétricas. ¿Me podríais orientar sobre cuáles serían los equivalentes a estas pruebas en versión no paramétrica o dónde podría leer acerca de ello? Ya que sólo conozco kruskal-wallis, y no veo que SPSS me permita hacer alternativas no paramétricas al ANCOVA por ejemplo (no me importa aprender R si es necesario, pero sí saber qué pruebas necesitaría).
Muchas gracias!!
- Rosana Ferrero
  12/03/2020 at 10:54 Reply
  Hola Luz, gracias por tu comentario.
  Por lo que leo tienes varias variables respuestas numéricas (0-100), y como variables explicativas: grupo (3 condiciones), sexo (2) y tiempo (9 mediciones).
  La normalidad se debe evaluar para la variable respuesta en cada grupo de análisis. Cuando tienes varios grupos, múltiples variables explicativas, esto se realiza de manera más sencilla a posteriori, analizando los residuos del análisis. El supuesto de normalidad no es demasiado restrictivo, sí lo es el de homogeneidad de varianza, compruébalo.
  Sobre los valores atípicos, en este mismo post te recomiendo utilizar pruebas robustas. Pero siempre describe y revisa tus outliers para que comprendas a qué se deben y cómo actuar (pueden ser erratas, por ejemplo).
  Mi recomendación es que utilices el sexo en los descriptivos y solo los consideres en análisis posteriores si ves que incide mucho en la respuesta.
  Como análisis global, que tenga en cuenta el grupo y el tiempo (con su interacción), para datos con outliers, te recomiendo utilizar la versión robusta del ANOVA de 2 vías (un análisis para cada variable respuesta). Aquí tienes el procedimiento a seguir en R: https://rcompanion.org/rcompanion/d_08a.html
  Si para alguna variable respuesta no tienes problemas de outliers, o tu variable respuesta es ordinal, puedes utilizar la versión no paramétrica del ANOVA de 2 vías que mencioné en el comentario anterior, tienes aquí las opciones en R: https://journal.r-project.org/archive/2016/RJ-2016-027/RJ-2016-027.pdf
  Saludos
  - Luz
    13/03/2020 at 09:31 Reply
    Muchísimas gracias Rosana, estaba un poco perdida con estas dudas que te planteaba. Como te comentaba, cuando evalúo la homogeneidad en función de la condición experimental, los resultados apuntan a que no se cumple. Pero con las alternativas que me dejas de estadísticos, seguro que puedo avanzar.
    Revisaré todo lo que me has comentado en la respuesta. Muchas gracias de nuevo!
pepe
11/03/2020 at 09:33 Reply
Buenos días, en primer lugar enhorabuena por el artículo, ya que a los «analfabetos» estadísticos, como es mi caso, nos viene genial. Aún así, tengo unas dudas que le planteo. Tengo una muestra de 90 personas, a las que le paso un pre test (cuestionario con respuesta en escala Likert). Posteriormente aplico un programa de intervención durante «x » semanas y después vuelvo a aplicar el mismo cuestionario. Ahora bien, me surgen dudas:
– Puedo aplicar el mismo cuestionario antes y después.
– Qué técnicas estadísticas puedo realizar. A mi se me ocurren las siguientes, pero no estoy seguro en su validez. Había pensado sacar tablas con cada cuestionario y cada items del cuestionario analizando las frecuencias y porcentaje de los que habían contestado, por ejemplo, «Totalmente de acuerdo». Es decir, , de la pregunta 1 del pre test tendría por ejemplo que el 40% ha contestado «totalmente de acuerdo» y esa misma pregunta en el post test es dada por el 60%. ¿Pero estos dos datos porcentuales cómo se pueden comparar estadísticamente? ¿o no es posible al no haber más de una muestra y sólo queda una interpretación banal basada en la percepción de que si ha aumentado o no el porcentaje?
– Por otro lado, si en el cuestionario preguntase el sexo, había pensado relacionar la variable sexo con cada items del post test viendo a través del valor X2 (el 2 es al cuadrado) si hay una relación positiva o no (sacando el coeficiente de contingencia). ¿esto estaría bien? ¿Y chi cuadrado se podría usar?
espero haberme explicado lo suficiente.
Un cordial saludo
- Rosana Ferrero
  11/03/2020 at 10:32 Reply
  Hola Pepe, me alegro de que te haya gustado el post.
  Supongo que tu objetivo es evaluar si tu intervención ha mejorado cierta respuesta en los sujetos. En tal caso, para asegurarte de que las mejoras se deben a tu intervención y no a otros factores, debes tener un grupo de tratamiento y también un grupo control (un grupo de sujetos a los que les mides la misma respuesta, en los mismos tiempos, pero sin haberles realizado ninguna intervención, por ejemplo). Para leer sobre la importancia de un grupo control puedes ver este link: https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_control, para tener una idea de los distintos tipos de grupo control que puedes emplear visita: https://www.statisticshowto.datasciencecentral.com/control-group/
  Si sigues mi recomendación entonces tendrías:
  – 1 variable respuesta categórica ordinal (escala de likert)
  – 3 variables explicativas: 1) el grupo (tratamiento vs control, que son muestras independientes), 2) el tiempo (pre y post-test, que son muestras relacionadas) y 3) el sexo (muestras independientes).
  Mi recomendación es que analices el efecto de grupo y tiempo de manera conjunta, evaluando si puede existir una interacción entre ellos. Aquí tienes un excelente post que discute la importancia de evaluar las interacciones: https://statisticsbyjim.com/regression/interaction-effects/
  Como tu respuesta es ordinal deberías utilizar la versión no paramétrica del ANOVA de 2 (o 3) vías (la variable sexo la podrías incluir también en estos análisis si lo deseas). Aquí tienes algunos ejemplos en R: https://journal.r-project.org/archive/2016/RJ-2016-027/RJ-2016-027.pdf
  Espero que esta información te sea de ayuda.
  Saludos
Aines
08/03/2020 at 23:49 Reply
buenas noches, muchas gracias por este resumen tan fantástico, me parece esquemático y senzillo. Estoy un poco liada haciendo un trabajo, a ver si me puedes ayudar. Voy a hacer un estudio con un diseño cuasi-experimental pre postest y seguimiento a los 3 y 6 meses sobre un programa educativo. Tendré seis grupos, todos ellos controles. Mi idea de análisis estadístico es esta:
En el análisis de datos se efectuará una descripción de las características de la muestra, a través de un análisis descriptivo en función del tipo de variable. En las variables cuantitativas se utilizará media y desviación estándar en el caso de seguir una distribución normal, o mediante mediana y rango intercuartílico para el caso de distribuciones no normales; así como frecuencias y porcentajes para las variables cualitativas. Para comparar las medias de las variables dependientes intragrupo pre-test, post-test y a los 3 y 6 meses de acabar la intervención se utilizará la prueba T de Student para datos apareados o test de Wilcoxon, según corresponda. Estarán acompañadas del tamaño del efecto d de Cohen y para interpretarlas se usarán: valores de 0 a 0,2 para tamaño del efecto pequeño, valores próximos a 0.50 para tamaño mediano y valores cercanos a 0.80 para tamaño del efecto grande. El análisis de los resultados se realizará con un nivel de significación estadística del 95% (p<0,05).
He realizado un análisis descriptivo de las variables, un análisis de comparación de medias pre post en un mismo grupo con medias repetidas y el tamaño del efecto. ¿Está bien planteado?
Me quedaría el análisis multivariante entre las variables de la muestra y las variables objeto estudio. ¿Cómo se haría?
Muchas gracias y saludos
- Rosana Ferrero
  09/03/2020 at 10:08 Reply
  Hola Rines, me alegro de que el post te haya gustado. Si te he entendido bien, quieres comparar 6 grupos (espero que alguno de ellos sea tratamiento, porque todos control no tendría mucho sentido) para 4 tiempos (pre, post, 3 meses y 6 meses después de la intervención). No sé cómo mides la variable respuesta pero si es numérica lo que deberás hacer luego de los descriptivos es un ANOVA de 2 factores (o variables explicativas): un factor es el grupo y el otro factor es el tiempo. Deberás analizar la posible interacción entre estos factores a la hora de explicar la respuesta.
  No he entendido bien qué quieres decir con el «análisis multivariante entre las variables de la muestra y las variables objeto estudio», ¿cuál es tu objetivo aquí?
  Saludos
  - Aines
    09/03/2020 at 22:24 Reply
    Tengo una muestra de 100 sujetos y como hago una intervención educativa y los grupos como máximo pueden ser de 20 personas, los divido en 6 grupos a los que a todos les hago la misma intervención. A los grupo les hago un pre postest y seguimiento a los 3 y 6 meses. Las variables que mido son cuantitativas. ¿Tengo que realiza una prueba t Student/wilcoxon o una ANOVA/Friedman?
    No me queda claro si comparo 2 grupos relacionados o comparo 3 o más grupos relacionados.
    Gracias
    - Rosana Ferrero
      10/03/2020 at 09:20 Reply
      Hola Aines,
      lo ideal sería que tuvieras un grupo que oficie como control, al cual no le apliques la intervención pero se encuentre en condiciones generales similares al resto. Esto te permitiría controlar diferencias entre tiempo que no se deban a la intervención. Si no tienes un control, las diferencias en el tiempo podrían deberse a otros factores que no sean la intervención, es decir, no podrías evaluar o comprobar la eficacia de la intervención.
      Si haces como te digo, agregar un grupo control, vuelvo a mencionarte que tienes 2 variables explicativas: el grupo y el tiempo. Por lo cual, tendrías que tener a ambas en cuenta en el análisis, deberías aplicar un ANOVA de 2 factores (un factor de muestras independientes que son los grupos y un factor de muestras relacionadas que son los tiempos). Las técnicas que menciono en este post son para 1 única variable explicativa, no te servirían en este caso.
      Saludos
  - Aines
    09/03/2020 at 23:46 Reply
    Mi último objetivo es el siguiente: Explorar la relación entre las características sociodemográficas de la muestra y las variables objetos de estudio antes, después, a los tres y a los seis meses de la intervención.
    ¿Tengo que utilizar la prueba chi cuadrado para comparar las variables de estudio?
    - Rosana Ferrero
      10/03/2020 at 09:25 Reply
      Aquí te recomiendo que nuevamente incluyas un grupo control.
      En este caso, si tu variable sociodemográfica es numérica (e.g. la edad), el procedimiento sería el mismo que te describí anteriormente, un ANOVA de 2 factores.
      En el caso de que tu variable sociodemográfica sea categórica (e.g. sexo), podrías aplicar la prueba de Cochran-Mantel-Haenszel: http://www.biostathandbook.com/cmh.html
      Saludos
Nerea Barriga
08/03/2020 at 13:23 Reply
Hola,
Tengo dudas sobre que prueba estadísticas utilizar para cada uno de estos supuestos:
-Confirmar que las nuevas tecnologías son una herramienta de violencia psicológica en jóvenes y adultos entre 20-30 años
-Verificar que la comunicación electrónica en particular ha incrementado la violencia psicológica en las parejas, a través del control que se realiza a través de ésta.
Gracias.
Saludos,
- Rosana Ferrero
  09/03/2020 at 10:04 Reply
  Hola Nerea,
  ¿cómo vas a medir esas variables? ¿cuántos grupos tienes y cómo son? Las pruebas que selecciones dependerán de cómo las midas las variables (numéricas o categóricas), cuántos grupos tienes (2 o más de 2) y cómo son las muestras (independientes o relacionadas).
  Saludos
Mariano
08/03/2020 at 02:14 Reply
Estimados, que gran aporte los felicito y les ody las gracias por compartir sus conocimientos, me han ayudado a refrescar temas que aprendi en la universidad y que nunca pense tener que volver a utilizar, pero actualmente me encuentro en un proyecto que me tiene loco, no he podido determinar el test estadístico adecuado para mi proyecto.
El objetivo de mi investigación es estudiar el tipo de fallas relacionadas con el suministro de electricidad, y su correlación con la zona afectada, para ello cuento con 1500 datos del tiempos de reposición del suminsitro eléctrico, distribuidos en 10 tipos diferentes de fallas, para tres empresas distribuidoras de electricidad en 20 zonas geográficas, según la tabla resumida que adjunto como ejemplo.
Id_Falla Empresa Suministro Zona_Afectada Tipo_de_Falla Tiempo_Recup_Suministro [hrs]
1 E_dist I Falla7 23.70
2 E_dist III Falla4 87.47
3 E_dist X Falla8 34.95
4 E_dist V Falla4 54.67
5 E_dist VI Falla1 10.70
6 E_dist XVIII Falla7 50.85
7 E_dist XX Falla1 10.27
8 E_dist VII Falla5 34.55
9 E_dist X Falla5 21.92
10 E_dist XII Falla7 20.28
11 C_dist IX Falla8 13.08
12 T_dist XX Falla3 17.43
13 C_dist X Falla5 10.07
14 C_dist XIV Falla1 18.23
15 E_dist VI Falla3 8.57
16 T_dist IX Falla9 14.25
17 T_dist III Falla1 7.03
18 C_dist X Falla10 8.12
19 T_dist VI Falla6 11.03
20 E_dist VII Falla6 8.42
21 E_dist IX Falla9 20.83
22 C_dist VII Falla7 38.87
23 E_dist XI Falla8 15.97
24 T_dist VIII Falla2 38.42
La verdad amigos, no sé por donde empezar, se que mis variables son del tipo Cuantitativa Continua, Cualitativas Ordinale y Nominales, pero topo en poder aplicar el test correcto.
por favor me pueden guiar para aplicar el método o test correcto.
Un gran Abrazo desde Chile.
- Rosana Ferrero
  09/03/2020 at 10:02 Reply
  Hola Mariano, los datos espacio-temporales tienen una auto-correlación especial, los valores más cercanos en el espacio y/o en el tiempo serán más parecidos entre sí que los valores tomados más lejos en el espacio y/o tiempo. Las pruebas de inferencia estadística asumen independencia de las observaciones, por lo cual no sería adecuado su uso. Te recomiendo que mires modelos mixtos donde puedas considerar el anidamiento/correlación de manera explícita.
  Saludos
  - Mariano
    09/03/2020 at 14:48 Reply
    Estimada Roxana, muchas gracias por la pronta respuesta y sugerencia, la cual aplicare a cabalidad.
    Saludos y muchas gracias nuevamente.
Mariano
08/03/2020 at 00:46 Reply
Estimados, que gran aporte los felicito y les ody las gracias por compartir sus conocimientos, me han ayudado a refrescar temas que aprendi en la universidad y que nunca pense tener que volver a utilizar, pero actualmente me encuentro en un proyecto que me tiene loco, no he podido determinar el test estadístico adecuado para mi proyecto.
El objetivo de mi investigación es estudiar el tipo de fallas relacionadas con el suministro de electricidad, y su correlación con la zona afectada, para ello cuento con 1500 datos del tiempos de reposición del suminsitro eléctrico, distribuidos en 10 tipos diferentes de fallas, para tres empresas distribuidoras de electricidad en 20 zonas geográficas, según la tabla resumida que adjunto como ejemplo.
Id_Falla Empresa Suministro Zona_Afectada Tipo_de_Falla Tiempo_Recup_Suministro [hrs]
1 E_dist I Falla7 23.70
2 E_dist III Falla4 87.47
3 E_dist X Falla8 34.95
4 E_dist V Falla4 54.67
5 E_dist VI Falla1 10.70
6 E_dist XVIII Falla7 50.85
7 E_dist XX Falla1 10.27
8 E_dist VII Falla5 34.55
9 E_dist X Falla5 21.92
10 E_dist XII Falla7 20.28
11 C_dist IX Falla8 13.08
12 T_dist XX Falla3 17.43
13 C_dist X Falla5 10.07
14 C_dist XIV Falla1 18.23
15 E_dist VI Falla3 8.57
16 T_dist IX Falla9 14.25
17 T_dist III Falla1 7.03
18 C_dist X Falla10 8.12
19 T_dist VI Falla6 11.03
20 E_dist VII Falla6 8.42
21 E_dist IX Falla9 20.83
22 C_dist VII Falla7 38.87
23 E_dist XI Falla8 15.97
24 T_dist VIII Falla2 38.42
La verdad amigos, no sé por donde empezar, se que mis variables son del tipo Cuantitativa Continua, Cualitativas Ordinale y Nominales, pero topo en poder aplicar el test correcto.
por favor me pueden guiar para aplicar el método o test correcto.
Un gran Abrazo desde Chile.
Karla
05/03/2020 at 19:17 Reply
Gracias por la explicación, esto es un tema complejo para los que apenas estamos conociéndolo, pero ustedes gracias a este articulo lo hacen ver mas sencillo, muchas gracias por su trabajo!!
- Rosana Ferrero
  06/03/2020 at 11:19 Reply
  Wow, ¡Muchas gracias a ti por el comentario Karla! Nos da ánimo para seguir difundiendo este tipo de post. Saludos
PAULA
05/03/2020 at 10:47 Reply
Buenos días, me ha encantado la publicación!
Me gustaría preguntar una duda que tengo. Estoy realizando un trabajo y no sé qué test estadístico tengo que usar. Quiero estudiar si el empleo de tres tipos de medicamentos (A/B/A+B) durante el ingreso por una patología en concreta, influye de manera positiva o no en la evolución de dicha enfermedad (días de ingreso, mortalidad, aparición de complicaciones, etc). En otra parte del estudio he empleado la regresión logística binaria porque solo empleaba dos variables dicotómicas (empleo de medicamento sí/no), pero este no es el caso y no sé qué test es el más apropiado. Estoy usando el programa SPSS (v15.0), cualquier ayuda me serviría muchísimo.
Muchas gracias. Un saludo.
- Rosana Ferrero
  05/03/2020 at 11:13 Reply
  Hola Paula, ¡gracias!
  Si tu objetivo es comparar 3 grupos independientes (tratamientos A/B/A+B) para ciertas respuestas (días de ingreso, mortalidad, aparición de complicaciones, etc.), debes mirar la tabla del post y pararte en Objetivo>Comparar 3 o más grupos independientes. Según el tipo de variable que desees evaluar (si es numérica o categórica/nominal) debes elegir entre las 4 columnas que se detallan.
  Por ejemplo, la mortalidad supongo que está medida en vive o no, es nominal binaria, ve a la última columna «nominal binaria»: prueba de independencia Chi-cuadrado o la de Fisher.
  Para los días de ingreso, que es numérica pero tendrá una distribución asimétrica y acotada, deberías ir a la segunda columna «ordinal o numérica no gaussiana».
  Sigue el mismo criterio con el resto de variables.
  Si lo que quieres es crear un modelo de regresión, visita nuestro post: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/que-modelo-de-regresion-deberia-elegir/
  ¡Saludos!
Paulina
05/03/2020 at 02:03 Reply
Hola, gracias por el artículo, está muy bueno pero aún tengo dudas
Me encuentro haciendo un proyecto de investigación sobre la prevalencia de anomalías visuales en un grupo de escolares, las cuales además clasificaré por edad, ¿con qué estadística podría relacionar esas 2 variables? (edad y presencia de anomalía visual)
¿O para los estudios de prevalencia existe alguna estadística determinada?
- Rosana Ferrero
  05/03/2020 at 09:32 Reply
  Hola Paulina,
  si lo que quieres es comparar 2 muestras independientes (niños con o sin anomalía visual) entre grupos de edad, entonces fíjate en la tabla primera fila y última columna, necesitas una prueba de independencia Chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher.
  Saludos
Javier
04/03/2020 at 23:48 Reply
Buenas noches, me han aclarado muchas dudas con vuestra explicación.. pero me gustaría confirmar… tengo que realizar un estudio, quiero medir a través de una encuesta el nivel de una emoción y comprobar la productividad de esos trabajadores y tiempo mas tarde volver a medir la misma emoción a los mismos trabajadores y comprobar la productividad también. Creo que son 2 variables relacionadas, comparar 2 grupos relacionados con una prueba de wilcoxon para muestras relacionadas…estoy en lo cierto??
Gracias
- Rosana Ferrero
  05/03/2020 at 09:24 Reply
  Hola Javier, gracias por tu comentario. No entiendo muy bien el rol de la variable emoción. ¿Vas a crear grupos de trabajadores según el nivel de emoción? ¿?
  Para comparar 2 muestras relacionadas (2 tiempos) para una variable respuesta numérica (productividad), sí podrías utilizar la prueba de wilcoxon para muestras relacionadas. No obstante, sería interesante incluir una tercera variable que se relacione con la emoción. Si tu objetivo es evaluar si los trabajadores más contentos son más productivos entonces podrías crear 3 grupo para comparar también; e.g. contentos/indiferentes/molestos.
  En este último caso, para evaluar la productividad tendrías que usar un ANOVA de 2 factores explicativos: tiempo y grupo. Evalúa la interacción.
  Saludos
Adrian
02/03/2020 at 19:33 Reply
Muy buenas me ha ayudado mucho tu artículo.
Estoy preparando un trabajo y dispongo de una muestra de 200 sujetos con una enfermedad a los cuales paso un test que me proporciona una puntuación numérica de deterioro por llamarlo de alguna manera
El grupo experimental ha sido expuesto a x y el grupo de control no.
Cada grupo dispone de 20 individuos en cada rango de edad: 20-25 años, 25-30… 5 rangos.
Que prueba debería usar para comparar el grupo de experimental y el control dentro de los mismos rangos de edad y a nivel general?
Valdría sencillamente con una T de student??
Muchísimas gracias por tu ayuda, me salvas la vida
- Rosana Ferrero
  03/03/2020 at 09:45 Reply
  Hola Adrián,
  aquí quieres comparar muestras independientes para cierta respuesta numérica de deterioro, las muestras que quieres comparar son de los siguientes grupos:
  – grupos de tratamiento (experimental vs control)
  – grupos de edad (20-25 años, 25-30… 5 rangos).
  En este caso debes aplicar un ANOVA de 2 vías, porque tienes 2 variables explicativas (ten en cuenta que el esquema del post es para 1 variable explicativa). Te recomiendo analizar los efectos principales (por separado) y los efectos de interacción (en conjunto) de las variables explicativas.
  También debes tener en cuenta si tus datos cumplen con los supuestos de normalidad y homocedasticidad del ANOVA. En caso de que no sea así debes pensar cómo solventarlo, puede ser utilizando pruebas no paramétricas, robustas, o incluyendo una corrección como la de Welch.
  Saludos
  - Adrian
    03/03/2020 at 12:03 Reply
    Muchísimas gracias!!!
Alexander
27/02/2020 at 22:20 Reply
Hola buenas tardes,
Me parece fascinante tu resumen, pero aún necesito información para decidir el test estadístico correcto para mi proyecto.
Agradecería algo de ayuda por favor.
El objetivo de la investigación es comparar 2 poblaciones y son muestras independientes, de individuos de una especie, diferente espacio mismo tiempo. Mi variable dependiente es continua, son medidas morfológicas. Mi variable respuesta es nominal dicotómica, es decir, el tipo de población. Y los tamaños muestrales de las dos poblaciones son 23 y 29. Descarté Anova porque necesita mas de 3 poblaciones, descarté Manova, porque usa en la variable exploratoria, una de tipo discreta. Descarté regresión porque se usa para asociar variables y yo estoy comparando.
Muchas gracias por tu respuesta
- Rosana Ferrero
  28/02/2020 at 10:35 Reply
  Hola Alexander,
  muchas gracias por tu comentario, me alegro de que te haya gustado el resumen ;).
  En primer lugar, voy a asumir que quieres evaluar «1 variable morfológica a la vez».
  Para seguir el esquema del post, fíjate que quieres comparar 2 poblaciones independientes (2 sitios) de una especie -en las filas del cuadro ve a OBJETIVO: comparar 2 grupos independientes- respecto a ciertas variables morfológicas (numéricas) -las primeras 3 columnas-.
  Entonces, puedes optar por las herramientas de la primer fila y primeras 3 columnas del esquema. Para elegir cuál de ellas debes utilizar tienes que preguntarte:
  – COLUMNA 1. Tu variable morfológica tiene una distribución bastante similar a la normal y cumple con el supuesto de homogeneidad entre las 2 poblaciones (sino puedes utilizar algún tipo de corrección como la de Welch). En estos casos puedes utilizar una prueba paramétrica: en este caso la prueba t para muestras independientes.
  – COLUMNA 2. Tu variable morfológica claramente no sigue una distribución normal, ya sea por la naturaleza de la variable (muy asimétrica o que toma valores de 0-10, por ejemplo). En estos casos es mejor utilizar una prueba no paramétrica: en este caso la prueba de Mann-Whitney,
  – COLUMNA 3. La variable morfológica cumple bastante bien con los supuestos que he detallado para la columna 1 pero presenta varios valores atípicos (outliers), valores extremos que se apartan del comportamiento general. Aquí es mejor utilizar una prueba robusta que le dará menos peso a dichos valores para que no perturben el resultado: en este caso la prueba de Yuen para muestras independientes.
  Así que describe y evalúa cada variable morfológica y elige según el caso entre las 3 opciones.
  En segundo lugar, a veces no logramos encontrar diferencias en las poblaciones si evaluamos 1 variable a la vez, pero sí podríamos encontrar diferencias si tenemos en cuenta todas las variables morfológicas de manera conjunta. Para estos casos te recomiendo utilizar pruebas multivariantes: la prueba T2 de Hotelling (si comparas 2 grupos) o el MANOVA (para más de 2 grupos). Existen también versiones no paramétricas de ellas si las necesitas.
  ¡saludos!
jairo
26/02/2020 at 01:49 Reply
Hola, tengo las respuestas de una encuesta que se basa principalmente en respuestas de «si» y «no»; que análisis estadísticos puedo realizar. Las encuestas se basan principalmente en saber acerca de un tema de niveles de conocimiento sobre una enfermedad. sigan asi
- Rosana Ferrero
  27/02/2020 at 11:46 Reply
  Hola Jairo,
  lo principal es que tengas claros tus objetivos de investigación, a partir de allí se seleccionan las herramientas estadísticas para responder tus preguntas. No dejas claro el objetivo, así que voy a imaginarme 2 escenarios posibles.
  1. Imagina que lo que deseas evaluar es si dos grupos (médic@s vs enfermer@s) difieren en su conocimiento (sí o no) respecto a un aspecto de una enfermedad. Pues en este caso lo que quieres es comparar 2 grupos independientes para una respuesta nominal binaria (2 resultados posibles). Si miras en la tabla del post, esto corresponde a realizar una prueba de independencia de Fisher o la Chi-cuadrado.
  2. Ahora imagina que lo que deseas es evaluar si luego de una formación que has dado en un centro médico los asistentes ahora conocen el aspecto de la enfermedad que estás midiendo. En este caso puedes tomar 2 medidas (antes y después del curso de formación) para tu variable respuesta conocimiento (sí o no) respecto a un aspecto de una enfermedad. En este caso lo que quieres es comparar 2 muestras relacionadas para una respuesta nominal binaria (2 resultados posibles). Si miras la tabla, corresponde a una prueba de McNemar.
  Y así podría seguir recreando escenarios donde en lugar de 2 grupos desees comparar 3 o más grupos, etc..
  Piensa bien tu objetivo y sigue los pasos del post.
  Gracias por participar 😉 ¡Saludos!
Ana
20/02/2020 at 16:35 Reply
Hola, felicidades por el resumen!
Me ayudado ha mucho pero todavía tengo dos dudas que os quería consultar.
1.- Tengo un grupo con 60 estudiantes que realizan un examen que contiene 20 preguntas. Las respuestas correctas las puntué con 1 y las incorrectas con 0. El examen está estructurado en dos partes con 10 preguntas en cada parte. Mi pregunta es: ¿Qué prueba estadística puedo aplicar si mi objetivo es detectar si entre las dos partes del examen existen diferencias significativas en el rendimiento de los estudiantes?
2.- Tengo 45 alumnos y todos ellos realizan tres exámenes distintos, cada uno con 20 preguntas. ¿Qué prueba estadística puedo aplicar si mi objetivo es detectar si existen diferencias significativas en el rendimiento de los estudiantes entre los tres exámenes?
Saludos y muchas gracias
- Rosana Ferrero
  21/02/2020 at 10:12 Reply
  Hola Ana, me alegro de que te haya gustado el post.
  Piensa siempre cuál es tu objetivo (¿asociar o comparar? por lo que dices, es comparar) y luego qué tipo de variable respuesta y variables explicativas tienes.
  1. En el primer caso:
  – Variable respuesta: correcto/incorrecto (0/1)
  – Variable explicativa: las partes del cuestionario (2); son medidas repetidas porque el sujeto responde las 2 partes.
  Si vas al recuadro del post, mira en objetivo «comparar 2 grupos relacionados» y en las columnas de tipo de datos «nominal binaria: 2 resultados posibles», te indicará que la prueba que debes utilizar es la Prueba de McNemar.
  2. En el segundo caso:
  – Variable respuesta: (supongo que es la misma que antes)
  – Variable explicativa: tipos de cuestionarios (3); son muestras relacionadas también.
  Si vas al recuadro del post, mira en objetivo «comparar 3 o más grupos relacionados» y en las columnas de tipo de datos «nominal binaria: 2 resultados posibles», te indicará que la prueba que debes utilizar es la Prueba Q de Cochran.
  ¡Saludos!
David Olascoaga
18/02/2020 at 00:24 Reply
Hola buenas tardes, mi estudio consiste en evaluar la diversidad de estrellas de mar. Tengo un diseño con tres sitios de muestreo, en dónde realicé tres repeticiones por sitio (por muestreo) durante 7 visitas muestrales. Tengo ciertas dudas sobre que prueba debo utilizar. Agradezco respuestas. Muy bien explicado el post.
- Rosana Ferrero
  18/02/2020 at 15:27 Reply
  Hola David, gracias por tu comentario. Te recomendaría utilizar modelos mixtos. Te recomiendo este libro: https://www.springer.com/gp/book/9780387874579
  Saludos
Giselda Cabral
12/02/2020 at 13:26 Reply
Buenos días Rosana, si estoy aquí es porque estoy buscando desesperadamente saber que prueba utilizar para mi experimento. Tengo 4 grupos con una n de 12 inicialmente, le estoy administrando un fármaco a dos grupos (la misma dosis) son cepas diferentes, y a los otros dos sólo el vehículo. Quiero comparar a lo largo del tiempo (10 semanas) como afecta el fármaco al peso de los animales. en la semana 5 son sacrificados 6 animales y sigo evaluando durante 5 semanas mas a los 6 restantes. Entiendo que en este caso son muestras relacionadas y que prodria utilizar el ANOVA. Muchas gracias de antemano, espero puedas ayudarme.
- Rosana Ferrero
  13/02/2020 at 13:48 Reply
  Hola Giselda,
  siempre que te enfrentes a problemas de inferencia te recomiendo separar las variables en respuesta y variables explicativas o predictivas.
  En este caso no sé qué variable respuesta tienes, pero supondré que es alguna variable numérica.
  En cuanto a las variables explicativas o predictivas, tienes:
  – 4 grupos (muestras independientes)
  – 2 cepas (muestras independientes) No sé cuál es el diseño por lo que asumiré que tienes 2 tipos de cepas (e.g. A y B) que combinas con los grupos tratamientos (e.g. tratamiento/cepa A, tratamiento/Cepa B, Placebo/cepa a, Placebo cepa B).
  – 10 tiempos (muestras relacionadas)
  Entonces, si tu respuesta es numérica y se cumplen los supuestos más importantes (homogeneidad de varianza), podrías utilizar un ANOVA de 3 vías (porque tienes 3 variables explicativas) mixto (porque tienes variables de muestras independientes y también de muestras relacionadas).
  Lo interesante aquí sería analizar posibles interacciones entre las variables explicativas y las comparaciones múltiples post hoc.
  Respecto a los animales sacrificados habría que ver a qué grupos pertenecen para ver cómo tratarlos.
  Saludos
Mariela
10/02/2020 at 05:37 Reply
Excelente resumen y muy práctico. Rosana una consulta hago mi tesis sobre la correlacion de multivariable donde dividi en dos grupos y quiero demostrar que los sectores de infraestructura y productivo tiene más grado de correlacion que el sector social y multisectorial en el PIB la hipótesis nula y la alternativa seria los sectores de infraestructura y productivo tiene menos grado de correlacion que el sector social y multisectorial en el PIB que pruebas o procedimientos debo seguir
- Rosana Ferrero
  13/02/2020 at 14:57 Reply
  Hola Mariela,
  no sé si te estás refiriendo adecuadamente a la correlación o si quieres decir relación con la variable respuesta.
  Una correlación es la relación entre 2 variables numéricas, pero en tu comentario solo leo PIB.
  Si lo que quieres es analizar si existen diferencias en el PIB para los 4 sectores infraestructura, productivo, social y multisectorial, entonces (siguiendo la idea del esquema del post que les hice):
  1 variable respuesta numérica
  1 variable explicativa categórica (4 grupos o muestras independientes)
  objetivo: comparar
  Realiza un ANOVA. Visita nuestros post al respecto.
  Saludos
María Alejandra Aparicio
06/02/2020 at 03:48 Reply
Estimada Rosana, gracias por la guía, sin duda es muy práctica.
Por favor me podrías ayudar. Tengo dos grupos de análisis voy a aplicar un pre test y un post test para medir la atención sostenida, sin embargo mi muestra es pequeña apenas 37 individuos, evidentemente estoy aplicando un estímulo antes del post test, necesito comparar los dos grupos. en los baremos del test no existen puntos de inflexión para interpretarlo, sin embargo se manejan con la media y la desviación estándar, por favor me puedes decir que estadístico sería el más apropiado?
- Rosana Ferrero
  06/02/2020 at 10:15 Reply
  Estimada María Alejandra, me alegra saber que la guía les es de interés. Tu caso es muy similar al que nos escribió recientemente Jesús. Supongo que la «atención sostenida» se mide en alguna escala numérica, por lo que te recomendaría realizar un ANOVA mixto. Para ello deberás verificar que se cumplan los supuestos de normalidad y homogeneidad de varianza. La normalidad seguramente no la cumplirá porque tienes pocos datos, pero no creo (salvo excepciones) que perturbe demasiado tus resultados. Sí es importante que se cumpla la homogeneidad de varianza, para lo cual puedes utilizar correcciones como la de Welch (ver discusión aquí: https://statisticsbyjim.com/anova/welchs-anova-compared-to-classic-one-way-anova/). Como tienes pocos datos (casos o sujetos) también puedes utilizar una versión no paramétrica equivalente (ver https://journal.r-project.org/archive/2016/RJ-2016-027/RJ-2016-027.pdf), pero ten en cuenta que utilizan rangos para los cálculos, no las puntuaciones directas. Mi recomendación es que realices ambas aproximaciones: 1) paramétrica con corrección de Welch, 2) no paramétrica; y compares los resultados.
  Espero sea de ayuda.
  ¡Saludos!
JESUS
05/02/2020 at 02:20 Reply
Buenas noches, tengo algunas dudas y espero que me las pueda resolver, estamos realizando un proyecto (somos nuevos en la investigación), tenemos dos grupos uno de control y otro de estudio, muy similares en cuanto al número (aprox. 80 alumnos), en el grupo de estudio haremos un pre-test y post-test con respuestas del instrumento de Si y No, por otro lado, haremos el mismo pre-test en el grupo de control, si comparo el pre-test y post-test dentro del mismo grupo de estudio, podría hacer una t de Student, pero si comparo el pre-test del grupo de control con el post-test del grupo de estudio, ¿qué prueba hago?
Por otro lado, tengo un instrumento final que tiene dos variables a evaluar: tecnología con respuestas de Si y No, la otra que es la usabilidad con respuestas de 1 a 10, ¿qué prueba hago con estos datos?
También he leído en algunos artículos sobre la fiabilidad de los test, ¿dónde puedo indagar sobre esto? de acuerdo a lo que planteo con anterioridad.
Muchas gracias de antemano.
Saludos.
- Rosana Ferrero
  05/02/2020 at 17:22 Reply
  Hola Jesús,
  Muchos diseños de ensayos clínicos utilizan un diseño de dos grupos de medidas repetidas antes y después para evaluar el efecto de un tratamiento en el tiempo en comparación con una condición de control en una variable continua. Pero debes tener las condiciones pre y post en ambos grupos: en el tratamiento pero también en el control.
  Para analizar una respuesta continua te recomiendo utilizar el ANOVA de 2 factores mixto (un factor son las medidas repetidas -tiempo- y otro las medidas independientes -grupos-) o un modelo de regresión lineal con la interacción.
  Para analizar una respuesta categórica (binaria) te recomiendo utilizar la regresión logística también con la interacción grupo x tiempo.
  De este modo puedes analizar la interacción entre estos dos factores sobre la respuesta. La principal pregunta de investigación en los estudios que comparan grupos en diferentes ocasiones suele ser si existe un efecto de interacción grupo por tiempo. Por ejemplo, piensa en una interacción farmacológica clásica: los barbitúricos y el alcohol por sí solos tienen un efecto depresivo en su sistema nervioso central, pero en conjunto estas dos drogas fortalecen el efecto de la otra droga, ¡tanto que podrías caer en coma!
  Saludos
  P.D.: Aquí tienes una discusión sobre las técnicas de análisis en estos casos: http://support.sas.com/resources/papers/proceedings14/1798-2014.pdf
  Aquí una discusión sobre la importancia de considerar las interacciones entre factores: https://statisticsbyjim.com/regression/interaction-effects/
  - Carmen
    22/03/2020 at 14:58 Reply
    Hola Rosana,
    Tengo una duda relacionada con el contexto que expones al inicio de este comentario (dos grupos, medidas pre y post).
    En mi caso tengo dos tratamientos y 5 variables dependientes. Lo que quiero es conocer si existe una diferencia estadísticamente significativa en el antes y el después de cada grupo (intragrupo) y luego poder comparar la diferencia entre grupos.
    Esto sería lo que comentas del ANOVA de 2 factores mixtos?
    Gracias!
    - Rosana Ferrero
      23/03/2020 at 11:06 Reply
      Hola Carmen,
      sí, el ANOVA de 2 factores mixtos quiere decir que analiza 2 factores o variables explicativas y que son de tipo mixto, es decir, que un factor es de medidas independientes y otro factor es de medidas relacionadas o repetidas (lo que otros llaman factores intra e ínter-grupo). Deberías hacer un ANOVA de 2 factores mixto para cada una de tus variables respuestas.
      O puedes realizar un MANOVA de 2 factores mixto, que implica analizar todas las variables respuestas de manera conjunta.
      Revisa no obstante los supuestos, sobretodo el de homogeneidad de varianza. Si no se cumple utiliza correcciones.
      Saludos
      - Carmen
        23/03/2020 at 11:46
        Muchas gracias!!
Laura Cortés
01/02/2020 at 03:04 Reply
Hola, muchas gracias por esta guía, es de gran ayuda para mi proyecto de investigación. Me encuentro en una encrucijada y quisiera preguntarte:
Estoy haciendo un experimento en el que se califica de 0 a 100 (números enteros) las construcciones de 64 diferentes formas (tratamientos), el objetivo es comparar estos tratamientos para saber cual es el más cercano a la forma oficial de calificación o cual tiene menor error, el tipo de datos que manejo son discretos, he leído algunos textos y sugieren comparar medias o varianzas con pruebas t de student o chi cuadrado ya que con muestras grandes se aproximan a la distribución normal, sin embargo mi muestra es de 45 construcciones (es una muestra relacionada), lo cual considero pequeño en comparación con todas las construcciones del país, además de no cumplir los supuestos de normalidad, homogeneidad e independencia,los datos que manejo son discretos por lo que no creo que se pueda usar este principio de la distribución normal ya que esta es para variables continuas.
Que me recomiendas que debería hacer para comparar correctamente los 64 tratamientos?
Muchas gracias
- Rosana Ferrero
  03/02/2020 at 18:05 Reply
  Hola Laura, me alegro de que te guste nuestra guía y te sea de ayuda. No sé si estoy entendiendo bien tu problema, 64 formas diferentes de medir una respuesta me parece alucinante ;). En realidad he visto este tipo de problemas en trabajos de validez de constructo y análisis fiabilidad del instrumento. Si este fuera el caso, suelen utilizar análisis factoriales.
  ¡Saludos!
- JESUS
  05/02/2020 at 22:37 Reply
  Muchas gracias por tu apoyo, saludos.
Candela
30/01/2020 at 22:01 Reply
¡Hola!
Les consulto, mi variable respuesta responde a un decaimiento exponencial en el tiempo, donde cada una de mis réplicas son independientes, es decir no mido el mismo objeto a lo largo del tiempo. Mis datos no cumplen los supuestos de normalidad y homocedasticidad, aún cuando mi variable respuesta es transformada (ln). Tengo 6 tratamientos para cada decaimiento y mi objetivo es comparar la tasa, es decir la pendiente de mi recta. Mi duda es si mis datos pueden presentar autocorrelación temporal y cuál sería el método más recomendable para realizar la comparación?
Desde ya muchas gracias!
(Perdón si mi explicación fue mala)
- Rosana Ferrero
  31/01/2020 at 18:16 Reply
  Hola Candela,
  perdona pero no te he entendido cómo evalúas el tiempo y cuántas observaciones tienes en total. Si colocas las observaciones en las filas y las variables en las columnas, indícame cómo está formada tu base de datos para poder guiarte.
  Saludos y feliz viernes
  - Candela
    31/01/2020 at 19:02 Reply
    Hola, gracias por contestar!
    Mis datos se distribuyen como has dicho, las observaciones en filas y las variables en columnas, mis variables son: Especie (mido sobre hojas de 2 especies diferentes), tratamiento 1, tratamiento 2 y una columna más de tiempo, mis mediciones son a 6 fechas diferentes y la variable respuesta es peso seco remanente (por eso no utilizo las mismas hojas a lo largo del tiempo). He visto que para estos casos siempre utilizan ancova, con el tiempo como covariable, pero mi dificultad es que mis datos no cumplen los supuestos de normalidad y homocedasticidad. Espero que se entienda mi base de datos.
    Muchas gracias!
    - Rosana Ferrero
      03/02/2020 at 18:13 Reply
      Hola Candela, parece que necesitas utilizar modelos mixtos que te permitan considerar la estructura de los datos. También a estos modelos se les puede agregar un modelo de varianza cuando no se cumple el supuesto de homocedasticidad. El incumplimiento del supuesto de normalidad no suele generar grandes problemas, pero si fuera necesario existen modelos mixtos generalizados donde modelar distintas distribuciones de la respuesta.
      En este enlace les comento un poco cuando elegir el modelo mixto:
      https://www.maximaformacion.es/blog-dat/que-modelo-de-regresion-deberia-elegir/
      Los modelos mixtos son una herramienta compleja pero muy poderosa, te recomiendo ponerte cuanto antes con ella para comprenderla y aprovecharla a fondo.
      Te recomiendo el siguiente libro de Zuur (te va a encantar): https://www.amazon.es/Effects-Extensions-Ecology-Statistics-Biology-ebook/dp/B008CLYMQW
      Saludos
      - Candela
        04/02/2020 at 20:48
        Hola Rosana,
        Genial! Muchísimas gracias por aclararme la duda, me temía que tuviera que entrar en modelos.
        Gracias por la info!!
Luz Gutierrez
29/01/2020 at 22:56 Reply
Buenas tardes, noches allá.
Acabo de encontrar esta página y espero poder resolver los problemas que me agobian hace meses. Tengo una serie de datos de Agudeza Visual que, en medidas de 20/20 a 20/2000 no son fáciles de procesar. Las he convertido en equivalencia en letras, conforme a cartas aceptadas universalmente y van de 0 letras a 85. Los datos que tengo dan una media de 53.57142857 con una desviación estándar de 30.24497382 y nivel de confianza de 8.099656826. Esto lo obtuve en Excel porque apenas estoy intentando entender a R y no soy experta en estadística ni en informática por lo que para mí todo es confuso y casi un jeroglífico.
No sé si con estos resultados puedo procesarlos en R para obtener un valor p, o si es necesario hacer algún ajuste antes.
Gracias
- Rosana Ferrero
  30/01/2020 at 09:50 Reply
  Hola Luz, gracias por seguirnos. No soy especialista en optometría pero, para cualquier especialidad, lo que recomiendo antes de comenzar un trabajo es leer mucha bibliografía sobre el tema y mirar detenidamente cómo realizan los análisis estadísticos en tu área. Creo entender que en tu caso necesitas realizar un pre-procesamiento de los datos y algún descriptivo, si es así los siguientes artículos te pueden ser de interés:
  https://www.foal.es/sites/default/files/docs/Agudeza%20visual%20Holladay.doc
  https://pdfs.semanticscholar.org/2c1d/02a99a56d171db4556735242e253749101ac.pdf
  Si luego necesitas algún otro tipo de análisis estadístico vuelve a escribirnos, o apúntate a nuestro Máster para aprender R y ganar confianza en tus análisis con las técnicas más actuales en Data Science ;).
  Saludos
Pedro Anaya
26/01/2020 at 07:02 Reply
Hola Buenas noches, muchas gracias por estos espacios que nos ayudan a resolver dudas a las 3 de la mañana (de esas que surge justo cuando no tienes como echar mano de nada y no te la esperabas). Mi duda es la siguiente: Tengo un estudio retrospectivo, descriptivo, a un grupo de personas se les tomó una evaluación basal que es numérica (como medir glucosa en sangre), se les sometió a un tratamiento y se tienen mediciones posteriores para evaluar el efecto del medicamento, tengo mediciones a diferentes tiempos (a los dos meses y a los 6 meses), de tal manera que un individuo tiene 3 mediciones en tiempos diferentes. y quiero evaluar si hubo diferencia estadística entre la medición basal y las subsecuentes. Es para reportar en histórico como les fue a los individuos y tengo la duda de utilizar Pearson o Spearman, revisé y encuentro que es una distribución normal. De antemano gracias por su ayuda.Saludos.
- Rosana Ferrero
  27/01/2020 at 10:14 Reply
  Hola Pedro,
  gracias por tu comentario, espero nuestra respuesta sea de ayuda y puedas descansar la próxima noche. ;).
  Cuando quieres comparar una respuesta numérica entre varias mediciones (llamadas medidas repetidas en estadística) te recomiendo utilizar el ANOVA de medidas repetidas, aquí tienes un post que preparamos al respecto, con los pasos para realizarlo en R:
  https://www.maximaformacion.es/blog-dat/anova-de-medidas-repetidas-tutorial-en-rsoftware/
  Habitualmente si has aplicado un tratamiento, para poder evaluar si ha sido efectivo, tendrás también el grupo de sujetos divididos en Tratados vs Control. Por lo tanto tendrías un ANOVA de 2 factores (vías) mixto: 1 factor es el tiempo (e.g. 3 niveles si tienes 3 medidas en el tiempo) y 1 factor es el grupo (e.g. tratamiento vs control). Se llama «mixto» porque el primer factor es de medidas repetidas (o intra-sujetos) y el segundo factor es de medidas independientes (o ínter-sujetos).
  Saludos y ¡Suerte con el análisis!
  - Melissa Cano
    31/01/2020 at 20:28 Reply
    Si quiero ver el efecto antes y después de un tratamiento, pero estoy hablando de un mismo grupo pero con observaciones antes y después del tratamiento.
    - Rosana Ferrero
      03/02/2020 at 18:07 Reply
      Hola Melissa, si tienes un solo grupo de sujetos y quieres evaluar si hay diferencias en su respuesta antes y después de un tratamiento, puedes utilizar las pruebas t para muestras relacionadas, o sus versiones no paramétrica (cuando tengas datos ordinales o muy pocos datos) y robusta (cuando tengas outliers).
      Saludos
JOSE MENDOZA RODRIGUEZ
20/01/2020 at 05:02 Reply
Buenas noches, necesito ayuda al seleccionar una prueba estadística cuando se requiere correlacionar 2 variables, el problema es que la una variable es cuantitativa continua y la otra es cuantitativa discreta. ¿Qué prueba estadística puedo utilizar para comprobar la hipótesis?
Saludos cordiales,
- Rosana Ferrero
  20/01/2020 at 22:59 Reply
  Hola José,
  Depende cómo sean las variables. En principio si ambas son variables cuantitativas podrías intentar calcular la correlación lineal de Pearson, pero si no se cumplen algunos de los supuestos (normalidad, linealidad…) deberías optar por la correlación de Spearman.
  En este enlace tienes un post completo sobre cómo realizar el análisis de correlación en R: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/analisis-de-correlacion-en-r/
  ¡Saludos!
CONSTANZA MOYA JIMENEZ
16/01/2020 at 14:09 Reply
Buen día Rosana
Claro que los que realizaron el trabajo ya trabajaron tasa de error,exactitud, tasa de VP, entre otros, esa no es mi inquietud , yo tengo experiencia en herramientas estadísticas para análisis cuantitativo, no para cualitativo. Aclaro que no es mi trabajo, todas mis publicaciones han sido con análisis cuantitativo.
La pregunta que yo te he hecho es que si aparte de todos estadísticos, existía una herramienta para resultados por rangos. Muchas gracias, muchas gracias.
- Rosana Ferrero
  16/01/2020 at 15:27 Reply
  Buenos días Constanza,
  Los estadísticos que mencionas son para variables binarias, si lo que en realidad tienes son variables ordinales (con rangos) no podrías aplicarlas.
  Respecto a las alternativas para el índice Kappa, si quieres evaluar el grado de asociación para variables con más de 2 categorías podrías utilizar:
  – la correlación de Spearman para 2 variables ordinales. No obstante no convendría usarlo para una variable ordinal con tan solo 3-5 clases de rangos.
  – el coeficiente de asociación V de Cramer para 2 variables nominales.
  Saludos
Ru
14/01/2020 at 15:17 Reply
Hola Rosana y Juan,
Gracias por el post.
Permiteme emitir un criterio docente-profesional.
La Estadistica Descriptiva e Inferencial como ciencias experimentales con un cierto formalismo y fundamneto teorico no deberia verse reducida a una tabla de dos entradas donde se apareen metodos y casos de aplicacion. Tenemos la responsabilidad de mostrar sus fundamentos y su aplicacion en el marco de las leyes que la rigen y dentro de ello destacar las bondades de cada herramienta y su marco de aplicacion, pero en ese marco ..no como un recetario medico. Creeria que no se puede aplicar exitosamente las recetas sin comprender sus fundamentos.
Mis saludos ,
Ru
- Rosana Ferrero
  14/01/2020 at 21:48 Reply
  Hola Ru,
  gracias por tu comentario. Estoy de acuerdo con lo que indicas, en Estadística Aplicada NADA se puede enseñar como una receta, ese NO es el objetivo de este post. La tabla es un mero RESUMEN de lo que hemos indicando en el post que hay que tener en cuenta. Hemos hablado de la importancia de comprender la naturaleza de los datos, de realizar análisis descriptivos previos para comprender los datos antes de elegir cualquier prueba, de los supuestos de los modelos, de los cuidados que deben tener a la hora de considerar cada tipo de enfoque (paramétrico, no paramétrico y robusto) y de validar los resultados. Me gusta decir que en las estadísticas las cosas raw vez son blancas o negras, en su lugar, «cierto» se sustituye por «altamente probable». Podría decir que la tabla refiere a un escenario probable. 😉 (PD: demás está decir que en un post no podemos mencionar absolutamente todos los conceptos y matices que necesitas para comprender la inferencia estadística).
  ¡Saludos!
CONSTANZA MOYA JIMENEZ
14/01/2020 at 13:24 Reply
Buen día Rosana
Muchas gracias por atender mi solicitud, claro que yo se que existen técnicas instrumentales que permiten estimar las concentraciones de GSR en el orificio de entrada del proyectil en el blanco y de alguna manera relacionarlo con la distancia. En este momento el INMLCF no cuenta con las técnicas, yo tengo mucha literatura al respecto, sin embargo mi trabajo consiste es en la revisión del informe final de la validación, la cual se realizó es por comparación del patrón que deja el disparo en el blanco con fotografías de disparos a diferentes distancias y municiones, por supuesto que es un método subjetivo, sin embargo es aceptado por ENFSI. Mi inquietud radica es si existía alguna herramienta estadística diferente al índice de Kappa , relacionado con VP,FP,VN,FN, fue el que emplearon en la validación que realizó el laboratorio. Te aclaro que yo no realice el trabajo experimental ,soy es la revisora del informe final. Mi experiencia con GSR la tengo es con ICP-MS. Muchas gracias
- Rosana Ferrero
  14/01/2020 at 13:53 Reply
  Buen día Constanza,
  por lo que veo aquí hay 3 cuestiones. La primera es cómo comparar las muestra problema con las muestras conocidas. En este punto te comentaba que pueden existir procedimientos más objetivos que la determinación «a ojo» y que para ello necesitas establecer variables respuesta. Tal vez alguna variable respuesta (como tamaño del orificio) sí puedas realizarlas sin el equipamiento que mencionas, no lo sé. En segundo lugar, una vez que has establecido tu respuesta y supongamos que sigues con la que vienes trabajando (determinación a ojo de la similitud entre las muestras), no entiendo muy bien cómo establecen la matriz de confusión (lo siento, seguramente si tuviera los datos sería más sencillo). Pero ten en cuenta que: Cada columna de la matriz representa el número de predicciones de cada clase (supongo clase de distancia), mientras que cada fila representa a las instancias en la clase real. Esto tampoco no tiene en cuenta posibles diferencias debido al tipo de arma y munición. Y por último, existen varias métricas para evaluar la matriz de confusión además del coeficiente de Kappa. Por ejemplo, la exactitud, la tasa de error, la sensibilidad, especificidad, tasa de verdaderos positivos, la precisión, el valor de predicción negativo, y las curvas ROC.
  Espero que te sea de ayuda, sino te recomiendo solicitar un servicio de asesoría estadística desde el inicio para asegurarte de los datos y procedimiento. Saludos cordiales
- Rosana Ferrero
  14/01/2020 at 23:24 Reply
  Hola Constanza, estaba pensando si te referías a las ventajas/desventajas del índice Kappa. Para ello puedes leer el siguiente artículo: Feinstein A.R., Cicchetti D.V. (1990) High agreement but low kappa: I. The problem of two paradoxes, J Clin Epidemiol 43: 543-549.
  ¡Saludos!
Rita Adame
13/01/2020 at 23:33 Reply
Hola, muy buena guía! Felicidades. Tengo una consulta y me gustaría tener tu orientación. Gracias anticipadas! Tengo 4 conjuntos de datos con valores de biomasa. Estos conjuntos de datos corresponden a diferentes categorías de accesibilidad: baja, media, moderadamente alta y alta. Que prueba me sugieres realizar para comprobar que a mayor accesibilidad menor biomasa?
- Rosana Ferrero
  14/01/2020 at 00:52 Reply
  Hola Rita,
  gracias por seguirnos. Por lo que cuentas podrías realizar un ANOVA. Puedes revisar estas entradas de nuestro blog:
  https://www.maximaformacion.es/blog-dat/que-es-el-anova-de-una-via/
  https://www.maximaformacion.es/blog-dat/como-realizar-el-anova-de-una-via-en-r/
  Saludos
Òscar
12/01/2020 at 13:47 Reply
Buenos días y muchas gracias por facilitar toda la información que aparece en este blog.
Mi consulta es la siguiente:
Dispongo del número de objectos residuales marinos distribuidos en 4 categorias de objetos y diferenciados entre 2 zonas.
Para una de las zonas se dispone de una mayor cantidad de fichas de registros, con lo cual hay una mayor cantidad de residuos por que hay muchas más fichas con registros de datos. El número de objetos por ficha es de 20 en la zona donde se dispone de menos fichas y 25 en la que se dispone de más fichas.
¿Qué test debería aplicar para saber si la diferencia entre las dos zonas, teniendo en cuenta la distribución los residuos entre las 4 categorías, es estadísticamente significatva?
Gracias
Òscar
- Rosana Ferrero
  14/01/2020 at 00:56 Reply
  Hola Óscar,
  gracias por seguirnos. Por lo que cuentas, si tu respuesta es numérica (número de residuos) y tus variables explicativas son 2 y categóricas (4 tipos de objetos y 2 zonas), podrías probar con un ANOVA de 2 vías (2 vías porque tienes 2 variables explicativas). En el caso de que los datos no cumplan los supuestos, prueba con la versión no paramétrica o la robusta, o con realizar transformaciones de los datos.
  Ten en cuenta también si existen más variables que no estés considerando, por ejemplo, el tipo de muestreo. En ese caso podrías necesitar modelos más complejos, como los modelos mixtos para incluir factores aleatorios (variables que no deseas explicar pero sí controlar).
  ¡Saludos!
CONSTANZA MOYA JIMENEZ
08/01/2020 at 16:25 Reply
Muchas gracias por atender mi inquietud, que pena no haberte explicado bien. Yo soy química forense y tengo el encargo de revisar un informe de validación del Grupo de Balística.
En este estudio se trabajó con rangos de distancia de disparo por ejemplo un rango es de 10 a 50 cm.
Se tienen como muestras fragmentos de tela de algodón al que se realizaron disparos a distancias conocidas, con armas y municiones conocidas ( materiales de referencia) contra los que los analistas deben comparar las muestras problema ( desconocidas) para determinar a que rango pertenece. En este sentido inicialmente se concibió como respuesta binaria SI/NO , es decir si acertó en el rango y No no acerto, se hizó el tratamiento estadístico correspondiente considerando verdaderos positivos, verdaderos negativos, falsos positivos, falsos negativos. Mi inquietud es en el sentido si existe otra manera de trabajar los datos, es decir si existe una herramienta estadística para rangos, y no tratarlos como meramente análisis cualitativo, aunque es análisis subjetivo que depende del criterio visual del analista. Muchas gracias y quedo a la espera.
- Rosana Ferrero
  14/01/2020 at 01:05 Reply
  Hola Constanza,
  deberías definir qué tipo de variable respuesta te interesa. Por lo que dices la respuesta se determina «a ojo», comparando las muestras problema (desconocidas) con las muestras conocidas, pero seguramente habrán criterios más objetivos. No soy experta en el tema pero supongo que la cantidad de pólvora o el diámetro del orificio que genera la bala, por ejemplo, podrían ser variables respuestas a comparar en las distintas situaciones (distancia de disparo, tipo de arma, tipo de munición).
  La mejor opción puede ser leer artículos vinculados a tu tipo investigación y ver qué criterios y variables suelen utilizar.
  Saludos
Lorena
07/01/2020 at 17:52 Reply
Hola;
Un resumen estupendo!
Te explico mi caso, a ver si es posible que me ayudes. Tengo dos poblaciones de insectos una salvaje y la otra mutada a las que se les ha sometido a un estímulo a 20 grupos de cada población; a los que se les ha aplicado un número diferente de impulsos; obteniendo el porcentaje de individuos que han reaccionado al estímulo. Me gustaría comparar ambas poblaciones sin tener en cuenta los impulsos y teniéndolos en cuenta. Que me recomiendas para cada caso.
ejemplo resultados:
porcentaje impulsos población
93 1 s
81 2 s
73 3 s
84 4 s
73 5 s
96 1 m
100 2 m
92 3 m
96 4 m
92 5 m
- Rosana Ferrero
  08/01/2020 at 12:24 Reply
  Hola Lorena, gracias por tu comentario 😉
  como siempre digo, debes diferenciar los tipos de variables que tienes. Si tu respuesta es el porcentaje de respuesta (numérica) y tus predictores son el número de impulsos (numérica) y el tipo de población (categórica), podrías intentar con un modelo de regresión primero. Luego, según la complejidad de los datos (linealidad, no normalidad, heterogeneidad de varianza) podrías ir tomando modelos más complejos si hiciera falta.
  ¡Saludos!
CONSTANZA MOYA JIMENEZ
07/01/2020 at 16:10 Reply
Escribí pero de nuevo al abrir página no encuentro mi mensaje, mi consulta es la siguiente:
Estoy revisando un informe de validación de distancia de disparo, el estudio consistía en que varios analistas mediante reacciones colorimétricas, realizaban análisis a fragmentos de tela impactados con tres diferentes armas de fuego y a diferentes distancias de disparo, el estudio lo estaban considerando como cualitativo de respuesta binaria SI/NO , es decir acertaban en el rango de distancia de disparo por ejemplo de 0 a 5 cm. Considero que no se debería hacer ese tratamiento estadístico, si pudieran orientarme como se debería hacer, muchas gracias, mi correo cmoya@medicinalegal.gov.co
- Rosana Ferrero
  07/01/2020 at 16:37 Reply
  Hola Constanza,
  Antes de realizar cualquier análisis estadístico debes elegir las variables a analizar según el contexto y tu conocimiento previo.
  Si he entendido bien, tus variables explicativas/predictivas serían 2: el tipo de arma de fuego (categórica) y las distancias de disparo (categórica, supongo que está dada por rangos de distancia). Pero no me queda clara tu respuesta, podría ser Acierto/Fallo (categórica binaria) o algún índice de la profundidad del impacto medida mediante la reacción colorimétrica. No lo sé. Según la respuesta el análisis recomendado. Si la respuesta es binaria y solo tienes predictores categóricos podrías utilizar la prueba de Cochran-Mantel-Haenszel para probar la asociación condicional de dos variables binarias en presencia de una tercera variable categórica.
  Espero haber sido de ayuda. Si te interesa aprender más sobre técnicas estadísticas puedes apuntarte a nuestros cursos 😉
  Saludos
CONSTANZA MOYA JIMENEZ
07/01/2020 at 15:47 Reply
Buen día, tengo una consulta es con relación a una validación de distancia de disparo, donde varios analistas realizaron análisis a fragmentos de tela impactadas con tres diferentes arma de fuego a diferentes distancias de disparo, necesito saber como hago el tratamiento estadístico de los datos, lo estaba considerando como respuesta binaria SI/No y aplica valores predictivos positivos y negativos, pero pienso que eso no es correcto. Por favor si me pudieran ayudar es muy urgente, muchas gracias, quedo a la espera.
Álvaro
04/01/2020 at 02:33 Reply
Hola buenas 🙂
Queria hacer una serie de consultas, me manejo poco en el programa R
Debo hacer un análisis de normalidad (con shapiro) y homocedasticidad (con levene), además de anova (nose muy bien de que forma se relaciona con las dos anteriores)??, con respecto a como afecta al crecimiento, el genotipo y fotoperiodo a una planta, para determinar si afecta o no.
Ojala algún correo para canalizar más dudas acerca de esto porfavor, alguien que se maneje relativamente
Muchas gracias !
- Rosana Ferrero
  06/01/2020 at 11:19 Reply
  Hola Álvaro,
  te invito a visitar nuestro post sobre ANOVA: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/como-realizar-el-anova-de-una-via-en-r/
  Allí encontrarás la información que buscas.
  Y si lo deseas puedes apuntarte a la próxima edición de nuestro Máster en Estadística Aplicada con R para convertirte en un experto en estos temas y contar con nuestra asesoría continua ;).
  ¡Saludos!
javier trujillo
03/01/2020 at 16:35 Reply
Quiero comparar dos rectas de regresión:
– una A con 8 valores tomados uno cada año.
– otra B con otros 8 valores tomados también uno cada año, que coinciden con los años de A.
¿Qué test debo utilizar para saber si las pendientes de las dos rectas de regresión son estadísticamente diferentes? ¿Se utiliza una t de Student?
Gracias
Enhorabuena por la iniciativa.
- Rosana Ferrero
  03/01/2020 at 19:24 Reply
  Hola Javier,
  para comparar las pendientes de dos rectas de regresión (de dos conjuntos de datos), lo que debes hacer es unir los conjuntos de datos manteniendo una columna con la condición a la que pertenecen (A o B) y luego construir un modelo de regresión con todos los datos incluyendo la interacción entre la condición y el predictor. Si la interacción es significativa indica que las pendientes son distintas. Puedes darle un vistazo al siguiente post que es muy interesante:
  https://statisticsbyjim.com/regression/comparing-regression-lines/
  Saludos y gracias por las felicitaciones
Miriam
28/12/2019 at 14:37 Reply
Hola, gracias por la informacion, no se si podrian ayudarme,busco la relacion de dos variables independientes, una que es afrontamiento dividido en tipos que son 7 y la otra que es valoracion de una cicatriz que da un puntaje de 0 a 15, que tipo de analisis utilizar? Gracias!
- Rosana Ferrero
  30/12/2019 at 13:57 Reply
  Hola Miriam,
  si buscas evaluar la relación o asociación entre 2 variables ordinales, te recomiendo utilizar la correlación de Spearman y su prueba de hipótesis.
  Fíjate en la tabla de pruebas y funciones de R.
  ¡Saludos y feliz 2020!
Dani
24/12/2019 at 04:47 Reply
Hola! primero que todo felicitarlos por el blog publicado, ha sido de gran ayuda…
Por otra parte, quisiera consultar que análisis estadístico debería utilizar si quiero determinar si las variables de sexo (H-M) influyen sobre las variables de motivación, relación interpersonales (evaluadas por «Muy en desacuerdo, en desacuerdo, de acuerdo, muy de acuerdo») y lo mismo para determinar si variable de nivel socio económico influyen sobre las variables de motivación, relación interpersonales… cabe destacar que, mi muestra está compuesta por 55 sujetos de nivel económico alto y 25 sujetos nivel económico bajo… Quisiera saber si esa diferencia me puede dar algún resultado sesgado o si debo aplicar alguna prueba de desviación standard o algo….
por ultimo es cuento que para hacer el análisis utilicé prueba Chi-Cuadrado de Pearson, y me dió significativo sólo en que nivel socioeconómico (alto) influye sobre el nivel de motivación….. quisiera saber si está bien o me recomiendan otra prueba para el análisis, y si no hay riesgo de sesgo considerando la distribución de muestra o como normalizarla en caso que exista sesgo…
Desde ya muchísimas gracias por vuestra ayuda y respuesta.
Saludos!
- Rosana Ferrero
  24/12/2019 at 14:31 Reply
  Hola Dani, gracias a ti por tus palabras.
  Como he mencionado en otros comentarios, debes hacer una lista de las variables que tienes, cómo son y cuáles son tus objetivos.
  Según lo que indicas tienes como:
  – variables respuesta: motivación y relación interpersonal (ambas ordinales)
  – variable explicativa: sexo (nominal) y nivel socioeconómico (ordinal)
  Tu respuesta es ordinal, por lo cual no sería muy adecuado utilizar técnicas paramétricas que asumen normalidad, mejor usar técnicas no paramétricas de libre distribución.
  Por otro lado, tienes 2 variables explicativas, lo mejor es evaluarlas a la vez para analizar si existe interacción entre ellas a la hora de afectar a la respuesta que estás midiendo.
  Dicho esto, lo que deberías hacer es una versión no paramétrica del ANOVA de 2 vías.
  Ahora, si lo que quieres es analizar las variables respuestas en conjunto (puede que no encuentres diferencias en cada respuesta individual pero sí al considerarlas en conjunto) deberías utilizar la versión no paramétrica del MANOVA de 2 vías (el ADONIS por ejemplo).
  Saludos
DIEGO RUIZ INGA
14/12/2019 at 20:33 Reply
HOLA, estoy realizando un estudio y tengo una variable dividida en dos grupos (el primero es un medicamento) y el segundo (es un medicamento combinado), asi mismo tengo otra variable donde si existen hipotension y no existen hipotensión hallada segun la presion arterial post operacion. Ya los tengo clasificado pero me piden validar si existe influencia pero no sé exactamente como validarlo.
Asimismo, tengo 3 mediciones(antes,durante y después) de la presión arterial y debo hacer una comparativa con el grupo y si presenta o no hipotension.
PORFAVOR NECESITO AYUDA QUE ME RECOMIENDAS APLICAR
- Rosana Ferrero
  15/12/2019 at 14:15 Reply
  Hola Diego, gracias por seguirnos.
  En estos casos lo que debes hacer es diferenciar la variable respuesta y las variables explicativas.
  No indicas cuál es tu variable respuesta pero imagino que es una medida del estado de salud del individuo, llamémosle «Salud». Supondré que es una respuesta continua (e.g. valor de la tensión), pero podría ser categórica (e.g. empeora, no cambia, mejora).
  Por otro lado tienes 3 variables explicativas o que potencialmente podrían influir en el estado de «Salud» de los sujetos:
  1. Grupo de tratamiento: con medicamento o con medicamento combinado. Son muestras independientes, los sujetos solo pueden pertenecer a un grupo de tratamiento.
  2. Tensión: con hipotensión o sin hipotensión. Son muestras independientes, un sujeto tiene o no tiene hipotensión.
  3. Tiempo: antes, durante y después. Son muestras repetidas o relacionadas.
  Cuando comparamos una respuesta continua entre más de 2 grupos, como dice el post, utilizamos la prueba ANOVA. En este caso como tienes 3 variables explicativas debería ser un ANOVA de 3 vías, y como tienes muestras independientes y muestras relacionadas se llamará ANOVA de 3 vías «mixto». La forma en que se realiza e interpreta este análisis es similar a la de cualquier ANOVA, puedes ver nuestro tutorial con R aquí:
  – https://www.maximaformacion.es/blog-dat/anova-de-medidas-repetidas-tutorial-en-rsoftware/
  – https://www.maximaformacion.es/blog-dat/como-realizar-el-anova-de-una-via-en-r/
  Analizar todas las variables explicativas a la vez te permitirá evaluar posibles interacciones entre ellas, por ejemplo que el medicamento combinado mejore el estado de salud de los sujetos con hipotensión, pero no los que no tienen hipotensión.
  Espero haya sido de ayuda.
  ¡Feliz domingo!
Carlos Garrido Muñoz
09/12/2019 at 17:48 Reply
Buenas tardes, genial post pero no me aclaro. Si no os importa os dejo mi problema y a ver si me podéis ayudar.
Mi situación es la siguiente: quiero saber las probabilidades que tiene cada compañero de regalarme a a mí y cada uno de los otros compañeros en el amigo invisible ahora en navidad. Se a quien le regalo yo y por pistas que he ido consiguiendo puedo descartar algún que otro resultado.
Un saludo y gracias!
- Rosana Ferrero
  10/12/2019 at 10:54 Reply
  Hola Carlos, gracias por seguirnos. Este post es sobre inferencia estadística, no sobre probabilidad per sé. Saludos
Biviana Celis Garcia
28/11/2019 at 16:32 Reply
Hola muy buen día; antes que nada he fe felicitarlos por su magnifica información, sin embargo continuo un poco indecisa con las pruebas que puedo usar; ojala y ustedes puedan ayudarme; si mi objetivo es : Determinar la influencia de la funcionalidad familiar en el apoyo familiar y su relación con el auto manejo en mujeres con cáncer de mama. que pruebas debo usar? mi muestra es menor a 30 individuos, gracias!!
- Rosana Ferrero
  28/11/2019 at 17:12 Reply
  Hola Biviana, gracias por tu comentario.
  Como indica el post, debes definir el tipo de variable y muestras que tienes. No sé cómo has medido las variables que mencionas, por lo que no puedo ayudarte con lo que me indicas.
  Explica cómo mides:
  Variable 1: funcionalidad familiar
  Variable 2: apoyo familiar
  Variable 3: auto manejo en mujeres con cáncer de mama
  Saludos
Antonio
28/11/2019 at 13:15 Reply
Hola, muchas gracias por el esfuerzo en hacer más fácil y comprensible la, a veces, árida y, siempre, útil estadística.
Tengo que resolver un problema y me quedan dudas: he pasado un test antes y después de un curso a un grupo inicial de 21 personas que luego se quedan en 12. He hecho varias preguntas con una escala de 5 puntos (nunca, raramente, en ocasiones, con frecuencia y siempre), ¿qué contraste uso para saber si la diferencia de la media de sus puntuaciones indica un cambio significativo o no?
Gracias.
- Rosana Ferrero
  28/11/2019 at 17:10 Reply
  Hola Antonio,
  gracias a ti por tus palabras.
  Por lo que dices tienes una (o varias) variable respuesta ordinal y 2 muestras relacionadas (antes y después), si te fijas en el cuadro podrías intentar aplicar la prueba de Wilcoxon para muestras relacionadas. No obstante cuidado con el tamaño desigual de las muestras.
  Saludos
Luz
28/11/2019 at 00:40 Reply
Hola! Muy buena información!
Quería hacer una consulta. Tengo datos de presencia/ausencia que necesito comparar entre dos sexos. Por ejemplo, quiero determinar si existen diferencias significativas entre machos y hembras respecto a la presencia de un determinado ítem alimenticio en la dieta. Tengo 11 hembras y 11 machos con su correspondiente valor 0 (ausente) o 1 (presente). Qué análisis debería utilizar?
Muchas gracias.
- Rosana Ferrero
  28/11/2019 at 09:01 Reply
  Hola, gracias por seguirnos. ¿A un mismo sujeto/organismo le has presentado los 2 tipos de alimento? si es así estarías ante muestras relacionadas (y como quieres comparar 2 grupos aplicarías McNemar), sino ante muestras independientes (aplicarías Fisher).
  Saludos
ALEJANDRA PÉREZ
22/11/2019 at 03:02 Reply
HOLA! GRACIAS POR LA INFORMACIÓN. TENGO UNA DUDA SI ERES TAN AMABLE: SÍ TENGO DISTRIBUCIÓN NORMAL DE UNA VARIABLE PERO LA PRUEBA DE LEVENE ME DICE QUE NO TENGO HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS, QUE PRUEBA PUEDO HACER PARA EL ANÁLISIS DE LOS GRUPOS (SON GRUPOS MÚLTIPLES INDEPENDIENTES). SALUDOS.
- Rosana Ferrero
  22/11/2019 at 09:06 Reply
  Hola Alejandra, gracias a ti por tu comentario.
  Si lo que necesitas es aplicar un ANOVA de 1 vía (1 factor) con muestras independientes, para datos que no cumplen el supuesto de homocedasticidad, entonces puedes utilizar la corrección de Welch para no asumir varianzas iguales entre grupos. En R sería así: oneway.test(respuesta ~ grupos, data=Data, var.equal=FALSE)
  Saludos
  - Miriam
    15/12/2019 at 20:18 Reply
    Hola, gracias por la informacion, no se si podrian ayudarme,busco la relacion de dos variables independientes, una que es afrontamiento dividido en tipos que son 7 y la otra que es valoracion de una cicatriz que da un puntaje de 0 a 15, que tipo de analisis utilizar? Gracias!
    - Rosana Ferrero
      16/12/2019 at 20:12 Reply
      Hola Miriam,
      si quieres evaluar y medir la relación entre 2 variables ordinales como las que mencionas, la mejor opción sería utilizar la correlación de Spearman y la prueba de hipótesis para dicha correlación. Saludos
Carolina
29/10/2019 at 16:04 Reply
Muy buen post!
Quisiera preguntar para mi tipo de datos que tipo de herramienta me conviene, ya que debo comparar un ensayo en dos condiciones y a su vez cada condición tiene otras dos ..Los valores obtenidos son numéricos..En ese caso los dos grupos tienen relación o no ? Seria Yuen o Yuend?
Gracias
- Rosana Ferrero
  29/10/2019 at 18:11 Reply
  Gracias Carolina, dependerá de si tus factores están cruzados o anidados:
  http://conjugateprior.org/2013/01/formulae-in-r-anova/
  https://stats.stackexchange.com/questions/228800/crossed-vs-nested-random-effects-how-do-they-differ-and-how-are-they-specified
  Saludos
Alt SSG
27/10/2019 at 06:28 Reply
Muy buenas tengo una duda, mi estudio se basa en determinar si existe asociación entre el grado de pie diabetico (Categorico ordinal) y el tipo de calzado, la poblacion de estudio es pequeña y por lo tanto el muestro abarca a todos los miembros (35) , que prueba puedo utilizar de comprobación de hipotesis para determinar si existe una asociacion entre el grado y el tipo de calzado?
- Rosana Ferrero
  28/10/2019 at 10:53 Reply
  Hola Alt SSG (? :p),
  fíjate en la guía, si tienes variables categóricas y quieres evaluar su asociación, puedes utilizar la prueba de Fisher.
  Saludos
Abdón Puquio
22/10/2019 at 15:29 Reply
Un saludo grande y gracias por la respuesta, estoy haciendo una investigación de coloración de células de cuello uterino, 100 muestras por duplicado 2 laminas cada muestra a la 100 par aplique la coloracion de estudio que es la hematoxilina oxidada con agua oxigenada y a la otra 100 par aplique hematoxilina de harris (como gold standar) tengo que comparar los resultados de ambos para determinar si es util la hematoxilina con agua oxigenada, hay 04 variables y se miden por: 1=malo, 2=regular, 3=bueno, 4=excelente, que estadísticas puedo aplicar, Gracias
- Rosana Ferrero
  22/10/2019 at 16:17 Reply
  Hola Abdón,
  tienes:
  Variables respuesta: 4 variables y se miden por: 1=malo, 2=regular, 3=bueno, 4=excelente,
  Variables explicativas/predictoras: coloración (2 niveles: hematoxilina oxidada con agua oxigenada y hematoxilina de harris). Teniendo en cuenta las réplicas por los duplicados y las láminas.
  Al tener réplicas (duplicados y láminas) necesitaras un modelo mixto, y al tener respuestas ordinales alguna distribución no normal.
  Saludos
Alberto Hidalgo
15/10/2019 at 18:56 Reply
Permítame saludarla y solicitarle nuevamente si es posible se sirva ayudarme en lo siguiente
1.- Si requiero realizar una encuesta sobre diabéticos en una ciudad cual es el marco muestral y como hago para tener una lista de personas diabéticos y calcular la muestra.
2.- Si utilizo la siguiente formula para calcular la muestra n= N*z2 * σ2/(N-1)*e2*+z2* σ2 , se utiliza (e2) para determinar el margen de error y en mis apuntes de clase tengo que el margen de error es el intervalo en el que se espera encontrar el dato que se quiere medir del universo. El dato puede ser en general de dos tipos: media o proporción. Mi confusión es entonces con el intervalo de confianza, cual es la diferencia entre el margen de error y el intervalo de confianza sea para media o proporción?
Mil gracias por su atencion
- Rosana Ferrero
  15/10/2019 at 19:11 Reply
  Hola Alberto,
  creo que este tipo de dudas deberías consultarla con tus tutores, puesto que para responder al punto 1 debes conocer de manera adecuada la población que deseas estudiar, cuáles son tus objetivos y cuáles son los datos que podrías obtener. Desconozco estas 3 cuestiones.
  Respecto al punto 2, un intervalo de confianza incluye una estimación puntual del parámetro de la población (de una media o de una proporción, por ejemplo) y un margen de error que representa la precisión y la confianza con la cuál estás estimando dicho parámetro.
  Por ejemplo, las encuestas de intención de voto suelen expresar que -por ejemplo- el 13% del electorado piensa votar al candidato A, con un margen de error del 3% (asumiendo un nivel de confianza del 95% generalmente). Saludos
Carmen
15/10/2019 at 07:50 Reply
Hola, me ha gustado mucho su forma de explicar, pero hay algo que llevo días tratando de hacer y no se como. Tengo que relacionar rangos de edad de una muestra con resultados de una encuesta que va de 1 a 100 en spss. No he encontrado una prueba que pueda poner mis 6 categorías de edades. Estoy en la maestría y no se que hacer solo me falta ralizar esa relación para significancia estadistica.
- Patricia Merayo
  15/10/2019 at 10:23 Reply
  Buenos días Carmen, gracias por tu comentario. Nuestra profesora experta del Máster de Estadística con R Software contestó a tu anterior consulta: «En respuesta a Carmen.Hola Carmen, no sé a qué te refieres con «números raros». En principio deberías mirar si la puntuación de la encuesta toma un amplio rango de valores (porque aunque sea de 1 a 100 tal vez todos respondieron en 70-80, no lo sé). En segundo lugar deberás corroborar que hayas especificado bien la variable edad por rangos. Describe los datos (estadísticos y gráficos) y corrobora también los supuestos del ANOVA, si no se cumplen utiliza la versión no paramétrica. Saludos».
  Esperamos que te haya resultado útil y te deseamos mucha suerte en tu maestría. Un saludo.
Carmen
15/10/2019 at 07:07 Reply
Hola, estoy terminando mi maestría y me falta dos tablas en donde debo relacionar edad por rangos vs resultados de una encuesta totalizada de 1-100. Me parece que ANOVA es mi mejor opcion pero cuando lo hago en SPSS me de numero raros, lo mismo debo hacer con años de antiguedad. Que me podrías recomendar.
- Rosana Ferrero
  15/10/2019 at 07:14 Reply
  Hola Carmen, no sé a qué te refieres con «números raros». En principio deberías mirar si la puntuación de la encuesta toma un amplio rango de valores (porque aunque sea de 1 a 100 tal vez todos respondieron en 70-80, no lo sé). En segundo lugar deberás corroborar que hayas especificado bien la variable edad por rangos. Describe los datos (estadísticos y gráficos) y corrobora también los supuestos del ANOVA, si no se cumplen utiliza la versión no paramétrica. Saludos
Ana Juarez
14/10/2019 at 08:12 Reply
Buen post, muchas gracias por la información.. aun tengo algunas dudas con mi estadístico espero puedan ayudarme. En mi trabajo de invetigacion estoy evaluando si el tratamiento que le doy a ratones baja los niveles de glucosa posprandial. tengo una n=3 por grupo, 4 grupos en total, un control negativo, un positivo (medicamento), uno con tratamiento de prueba en dosis de 50 y otro en tratamiento de prueba con dosis de 100, tomamos una muestra de glucosa inicial a tiempo 0 damos tratamiento y posteriormente tomamos muestras de glucosa cada media hora para evaluar los niveles de glucosa, hacemos 4 tomas. queremos evaluar nuestros tratamientos con respecto al control, aplique una prueba de normalidad de SHAPIRO-WILK y me dice que mis datos son normales, hice después una Anova de 2 vias y comparación multiple de medias con Tukey, me arrojo diferencias significativas, mi grafica es niveles de glucosa con respecto al tiempo ( 30, 60, 90 y 120 min) sin embargo en la revisión de mis resultados me hacen la observación que este tipo de análisis no se aplica una Anova ya que es el mismo sujeto con respeto al tiempo y eso me confunde, no se que prueba aplicar, me podrían ayudar, gracias.
- Rosana Ferrero
  14/10/2019 at 08:47 Reply
  Hola Ana, gracias por escribir en nuestro blog, me alegra saber que te ha gustado el post. Como al resto te comento que lo primero que tienes que hacer es definir muy bien cuáles son tus variables:
  Variable dependiente o respuesta: nivel de glucosa
  Variable independientes o explicativas/predictivas: grupos (4 muestras independientes) y tiempo (4 muestras relacionadas).
  Como tienes más de 2 grupos para comparar una respuesta numérica, debes aplicar el ANOVA pero en este caso como sería un ANOVA de 2 vías (porque tienes 2 variables prodictivas) y mixto (porque una variable es de muestras independientes y la otra de muestras relacionadas).
  Revisa el tamaño de muestra que tienes antes de interpretar los resultados.
  Revisa la homogeneidad de varianza que es un supuesto más restrictivo que la normalidad.
  Para las comparaciones múltiples puedes usar una que compare con el control solamente.
  Saludos
Patricia Ines Magunacelaya Rumie
27/09/2019 at 16:33 Reply
Tengo sólo 8 datos, en un estudio de pacientes de neurología.
Necesito relacionar edad con un índice.
Qué test No paramétrico sería mejor ocupar??
Gracias,
- Rosana Ferrero
  27/09/2019 at 18:14 Reply
  Hola Patricia, puedes calcular el coeficiente de correlación de Spearman. Saludos
Miguel
20/09/2019 at 18:54 Reply
Hola, estupendo resumen. Estudie estadística hace muchos años y este post es un gran punto de partida para hacer un refresh. Tengo una duda con R, tengo un estudio (variable relacionada, numérica comparación- creo) pues es una encuesta a 200 clientes con datos de 5 años. Los 4 primeros antes de implantar una mejora y el último año con la mejora implantada. He hecho una columna Clientes (con sus nombres) y otras 5 año1, año2, año3, año4 y año5 con la evaluación del 1-10. Pero no se donde ni como meter la variable “mejora” a modo de si/no y conseguir que me haga el gráfico de cajas.
- Rosana Ferrero
  20/09/2019 at 20:02 Reply
  Hola Miguel, gracias por tu comentario. Si a todos los clientes le has aplicado la mejora en el último año, entonces no necesitas una columna nueva. Lo que deberías hacer es comparar la evaluación del 1-10 entre los 5 años.
  – variable respuesta: escala 1-10
  – variable explicativa: tiempo (5 años)
  Realiza un ANOVA de medidas repetidas.
  En caso de que el plan de mejora sea en distintos años o sea distinto para cada cliente, entonces el planteo sería más complejo, deberías considerar un ANOVA de más vías.
  Saludos
José Juan Gómez Ramos
20/09/2019 at 10:11 Reply
Un saludo de antemano.
Tengo una consulta que hacer.
Estoy realizando una investigación sobre el efecto de los polifenoles en el grosor de la pared del ventrículo izquierdo en pacientes hipertensos.
Estoy vuelto loco con las variables.
Tengo cuatro grupos (n=14). Cada uno con una mezcla diferentes de medicamentos. He medido dos parámetros en específico, el índice de Sokolow (electrocaediograficamente) y el índice de masa ventricular (ecocardiografía). Ambas variables numéricas. Los parámetros los he medido en tres tiempos, el primero es la medición basal, y dos posteriores a los tres y seis meses.
El resultado que busco es ver las variaciones en el espesor de la pared ventricular izquierda expresada por esos dos índices.
¿Que estadístico es el recomendado en este caso?
He probado con ANOVA por por cada indice y por cada periodo de tiempo y comparando los cuatrongrupos; es decir, he realizado un ANOVA por cada índice por separado (Sokolow e índice de masa ventricular) incluyendo los cuatro grupos y los periodos de tiempo por separado (basales, tres y seis meses), en total he realizado seis ANOVA, sin embargo no me quedan claros los resultados
No sé si sea el estadístico adecuado.
¿Podría ayudarme?
- Rosana Ferrero
  20/09/2019 at 19:59 Reply
  Hola José Juan,
  por lo que interpreto tienes:
  – variables respuesta: el índice de Sokolow (electrocaediograficamente) y el índice de masa ventricular (ecocardiografía)
  – variables explicativas: tratamiento (4 grupos) y tiempo (3 mediciones).
  Puedes plantear un ANOVA de 2 vías mixto para cada una de las variables. Por ejemplo, para el índice de Sokolow en función del tratamiento y el tiempo, donde analices la interacción entre tratamiento y tiempo. Lo mismo para el índice de masa ventricular.
  Otra opción es analizar las 2 variables respuesta a la vez mediante un MANOVA (el ANOVA multivariado).
  Saludos
Marce2336
10/09/2019 at 18:58 Reply
Saludos,
Primero quiero agradecer por el excelente resumen presentado….Sin embargo, creo que mi caso no se encuentra entre los descritos.
Necesito determinar si existe diferencia significativa entre las variables de un mismo grupo de datos….Dichas variables son continuas y no cuento con el valor de la media poblacional….En este caso que prueba podrían aconsejarme?…..
Mil gracias de antemano!
- Rosana Ferrero
  10/09/2019 at 22:26 Reply
  Hola Marce, ¿cómo son tus variables? ¿son medidas repetidas dentro de un mismo grupos? saludos
Lucía
26/08/2019 at 17:33 Reply
Hola!! me encanta vuestro blog, lo he leído a fondo porque es justo lo que necesitaba.
Sin embargo, me ha surgido también la duda de cuándo debería utilizarse un modelo de regresión y cuándo un modelo de correlación?? Agradecería mucho vuestra respuesta ya que no he conseguido aclararme entre la aplicación de ambos.
Gracias de antemano por el trabajazo realizado para aclararnos un poco más el mundo de la estadística indiferencial y saludos de una seguidora!
- Juan Luis López
  30/08/2019 at 11:17 Reply
  Hola Lucía,
  ¡Nos alegra mucho que nuestro blog te sea de útil!
  La correlación nos indica la dirección y la fuerza de la realación lineal que existe entre dos variables y mediante un modelo de regresión podemos estudiar cómo varía una variable en función a los valores de otra u otras variables y además hacer predicciones.
  Por ejemplo, tenemos datos en una variable de los ingresos en euros de unas familias y en otra de su gasto en alimentación. Si calculamos su correlación obtenemos que r = 0.9, al ser positiva esto nos dice que a más ingresos mayor gasto en alimentación y al estar cercana a uno nos dice que la relación es muy fuerte, pero no sabemos en qué grado varía una variable con respecto a la otra. Para ello hacemos una regresión y obtenemos la siguiente recta de regresión.
  gastoenalimentacion = 150 + 0.5*ingresos
  De esta manera sabemos que por cada euro más de ingreso aumenta 0.5 euros el gasto en alimentación. Además podemos estimar el gasto por ejemplo de una familia que ingrese por ejemplo 1200 euros, siendo este 150 + 0.5*1200 = 750 euros.
  Como puedes observar depende de lo que busques puedes hacer uno, otro o ambos ya que son complementarios.
  Saludos.
Marcela Madrigal Garbanzo
23/08/2019 at 16:39 Reply
Hola, muy valiosa la información
En mi caso tengo una muestra de 8 pacientes con diabetes y aplicamos un modelo de consulta nutricional grupal, por lo cual medimos variables como peso, IMC, glicemias pre y post prandiales antes y después de la intervención. En estos casos cual es la prueba a utilizar, entendí que deben de utilizarse pruebas no paramétricas y que es mejor la moda en lugar de la media
pero me podrías aclarar
Saludos
- Juan Luis López
  30/08/2019 at 11:34 Reply
  Hola Marcela,
  Lo siento mucho, en este caso no sabría por dónde orientar las pruebas ya que no conozco este tipo de modelos. En este caso yo buscaría bibliografía y estudiaría qué técnicas estadísticas se han aplicado en artículos que traten este tipo de análisis.
  Saludos.
Enrique
20/08/2019 at 16:13 Reply
Buenas tardes, me gustaría agradeceros la ayuda que me habéis brindado con este blog. Me encuentro realizando una investigación en la que he medido, mediante test, tres parámetros: compromiso organizacional (que tiene tres dimensiones: afectivo, continuo y normativo), foco regulador (con dos dimensiones: de promoción y de prevención) e implicación en el trabajo. Además, recogí diferentes datos socio-demográficos. Me gustaría saber qué me podríais recomendar para averiguar si los diferentes parámetros, o sus dimensiones, estarían relacionados de alguna manera. Y cómo podría determinar si las diferencias socio-demográficas afectan a dichos parámetros.
Gracias, un cordial saludo.
- Juan Luis López
  20/08/2019 at 21:04 Reply
  Hola Enrique,
  Lo primero gracias a ti por seguir el blog.
  Creo que un análisis de componentes principales (PCA) sería muy interesante en este caso, si bien son eminentemente descriptivos nos permiten estudiar relaciones entre variables. Si encuentras relaciones entre variables que te parezcan interesantes en el PCA, se podría proceder a realizar una regresión o regresiones múltiples sólo con las variables que nos interesen, u otros modelos lineales, para observar como se relacionan de forma más detallada los primeros parámetros con las diferencias sociodemográficas.
  De nada, aquí estamos para lo que necesitéis.
  Saludos.
  - Enrique
    24/08/2019 at 00:30 Reply
    Hola Juan Luis, te agradezco mucho tu respuesta. Seguí tu consejo de realizar un PCA pero ahora no se si debería realizar una correlación lineal o una regresión, te agradecería una breve explicación de ambos para saber cual debería utilizar. Por otra parte, para comparar las diferencias entre los datos sociodemográficos he utilizado Anova de un factor, pero en la mayoría de los casos me han dado unos resultados que no son significativos, ¿podrías recomendarme que hacer con esos datos para que sirvieran de alguna manera para mi investigación?
    Muchas gracias.
    Saludos.
Lisandro
16/08/2019 at 08:52 Reply
Buenos días, !gracias por el post! es realmente útil, sin embargo, aún tengo ciertas dudas. Actualmente estoy realizando un proyecto de investigación y tengo dudas a la hora de realizar el análisis estadístico. Se trata de un estudio piloto con diseño pre-post (n=11). En este, la muestra se divide en 2 grupos de forma aleatoria y se asignan 5 participantes en un grupo y 6 en otro, donde recibirán tratamientos diferentes. Se realiza una evaluación previa a la intervención de diferentes variables (>5 variables numéricas) y otra evaluación posterior al tratamiento de las mismas variables. Hemos explorado si existe una distribución normal de las variables (test Saphiro-Wilk en SPSS 25) y encontramos que en algunas de ellas sí la hay, mientras que en otras no.
Teniendo en cuenta que se trata de 2 grupos y 2 tiempos de medición diferentes, donde no hay una distribución normal para todas las variables ¿qué prueba estadística es la más recomendable para este estudio?
El objetivo del estudio es comparar ambos tratamientos para la muestra y determinar el tamaño del efecto para cada tratamiento.
Muchas gracias.
- Juan Luis López
  19/08/2019 at 18:08 Reply
  Hola Lisandro,
  Creo que podrías realizar un manova mixto, el equivalente multivariante del anova mixto (entregrupos – intragrupos). Es decir, un manova de medidas repetidas que incluya el factor pre-post y el factor tratamiento (entiendo que los dos grupos) de esta manera podrás incluir las cinco variables respuesta en el modelo. En R creo que se pueden realizar con la función Anova() de la librería car, el penúltimo ejemplo de la página de ayuda de la función es similar si no me equivoco a lo que quieres realizar.
  Si no tienes acceso a un software que haga este tipo de pruebas o te resulta muy complejo puedes hacer anovas mixtos (entregrupos – intragrupos) con cada variable y aplicar una corrección de bonferroni a los p valores para no inflar la probabilidad de obtener errores tipo I o falsos positivos.
  Saludos.
  - Lisandro
    23/08/2019 at 16:44 Reply
    Buenas tardes, ¡gracias por la respuesta! Lo que me resulta dudoso es si puedo aplicar el test que menciona (anovas mixtos intergrupo-intragrupo) si solo tenemos 2 medidas (una pre y otra post), y como menciono anteriormente, cuando existe distribución normal únicamente para algunas de las variables, mientras que para otras no.
    Un saludo
Juan
14/08/2019 at 20:59 Reply
Buenas tardes, tengo dudas a la hora de analizar los datos de mi estudio. Se trata de un estudio piloto (n=11) en el que queremos comparar 2 tratamientos en un tipo de población. La muestra se dividió al azar en dos grupo y se valoraron diferentes características (dolor, discapacidad, etc.) de forma previa a la intervención y posterior a la intervención para cada grupo. Al valorar si existe una distribución normal de las variables, obtenemos que algunas de ellas siguen una distribución normal, mientras que otras no lo hacen.
Al realizarse medidas pre y post, y querer comparar cuál de los dos tratamientos resultó mejor para dicha población, ¿qué prueba estadística sería la más indicada?
Muchas gracias de antemano.
Un saludo!
- Lisandro
  19/08/2019 at 09:57 Reply
  Buenos días, al realizar el comentario desde la cuenta de un familiar se envió con nombre del mismo, el comentario original es aquel que está a nombre de «Lisandro», mientras que este a nombre de «Juan» fue enviado por error.
  Les pido disculpas.
  Un saludo.
sandra
14/08/2019 at 01:11 Reply
Hola! estoy realizando un trabajo de portación de microorganismos y quiero comparar los porcentajes obtenidos en diferentes períodos del año (trimestres). Puedo usar algún test estadístico para determinar si existen diferencias significativas entre los distintos periodos? Muchas gracias por tanta sabiduría en estos temas
- Juan Luis López
  14/08/2019 at 11:27 Reply
  Hola Sandra,
  Creo que podría ser útil un test de proporciones. Te pongo un ejemplo en R.
  ## Datos de Fleiss (1981), p. 139. ## H0: La hipótesis nula es que las cuatro poblaciones de pacientes ## con una determinada enfermedad tienen la misma proporción de fumadores. ## A: La alternativa es que esta proporción es diferente al menos en una ## de las poblaciones. fumadores <- c(83, 90, 129, 70) # Frecuencias de fumadores. pacientes <- c(86, 93, 136, 82) # Frecuencias de total de pacientes. prop.test(fumadores, pacientes)
  Comparto contigo también una entrada del blog sobre el tema:
  Enlace: Diferencias entre las proporciones de 2 poblaciones diferentes
  De nada, aquí estamos para lo que necesitéis.
  Saludos.
Nico
29/07/2019 at 19:15 Reply
Hola, primeramente gracias por la guía y felicitaciones por la buena disposición a hacerla.
Aprovecho el comentario para hacerte una consulta: Tengo 3 variables (cada una con 3 réplicas) para distintas estaciones, mi intención es comparar 2 técnicas de muestreo (es decir tengo las 3 variables con sus respectivas réplicas para cada técnica), la intención es determinar qué tanto se parecen en resultados, para determinar si es posible cambiar una técnica por la otra.
Debería usar promedios en vez de las 3 réplicas? y ¿qué tipo de análisis me convendría más?
Muchas gracias de antemano
- Patricia Merayo
  30/07/2019 at 20:33 Reply
  Hola Nico,
  ¿Por replicas te refieres a medidas repetidas de las mismas estaciones? En este caso podríamos hacer un manova de medidas repetidas. Si son réplicas con otras estaciones podríamos hacer un manova.
  Saludos.
  - Nico
    30/07/2019 at 21:50 Reply
    Hola, gracias por responder !!
    Si, son medidas repetidas de las mismas estaciones, entonces iré por el manova de medidas repetidas.
    Muchas gracias!
César Augusto Paitan Mendez
29/07/2019 at 01:17 Reply
Hola, quisiera hacerle una consulta, tengo un cuestionario dicotomico (1=si y 2=no) aplicado a 31 personas, y mi objetivo es
Determinar de qué manera incide la violencia familiar en el concebido y su proyecto de vida, que estadístico aplicaría espero me absuelva mi duda gracias de antemano saludos.
- Patricia Merayo
  30/07/2019 at 17:33 Reply
  Hola César,
  Entiendo que buscas estudiar la asociación entre dos variables dicotómicas de tu cuestionario, para ello podrías hacer una prueba de Fisher o Chi-cuadrado de asociación. A nivel exploratorio podría ser interesante también realizar un análisis de correspondencias múltiples con todos tus datos.
  Saludos.
Ever
19/07/2019 at 13:57 Reply
Muy interesante. Su aplicación para el análisis estadístico es de suma importancia. Las técnicas de recolección de datos y la interpretación de los resultados mediante la estadística ayudan a comprender los fenómenos físicos investigados en ingeniería.
- Rosana Ferrero
  24/07/2019 at 16:26 Reply
  Hola Ever, muchas gracias por tus palabras. Saludos
Mabell
03/07/2019 at 04:08 Reply
Buenas noches Rosana, muchas gracias por compartir esta Guía y felicidades por lo profesional que eres.
Tengo una duda, espero puedas ayudarme. Uno de los objetivos de la investigación es «Determinar el grado de influencia del factor Normativo en las buenas prácticas para la transformación a viviendas sostenibles en la Urbanización El Algarrobo» . La respuesta que tengo en los ítems de estas variables es dicotómica (Si/No). Sin embargo, en la variable factor normativos el 100% de las personas encuestadas respondieron «No», por lo que no puedo trabajar un prueba Chi-cuadrado, porque pasaría a ser una constante. ¿Qué prueba puedo aplicar para resolver ese objetivo?
De antemano, muchas gracias.
Saludos
- Rosana Ferrero
  09/07/2019 at 10:52 Reply
  Hola Mabell, gracias por tu comentario. Si el 100% de las personas han respondido un solo tipo de respuesta, no puedes evaluarla estadísticamente porque no tienes variabilidad. Busca si puedes analizarlo a través de otra variable o si puedes aumentar la muestra.
  Saludos
Andrea
02/07/2019 at 06:28 Reply
Hola muy buen articulo, resuelve muchas dudas estadísticas y de forma entendible. Disculpa, ando revisando que prueba estadística puedo utilizar en mi investigación que trata de pasarle dos escalas de evaluación a los sujetos y quiero comparar el resultado que me da en ambos, que prueba me recomendarías utilizar?
- Rosana Ferrero
  09/07/2019 at 10:53 Reply
  Hola Andrea, puedes mirar el esquema que les enseño en este mismo post.
  Si tienes dos escalas numéricas y quieres evaluar cómo se relacionan, utiliza la correlación. Si tienes dos escalas categóricas y quieres evaluar su relación, utiliza la prueba de independencia chi-cuadrado o la prueba exacta de Fisher.
  Saludos
Maria Eugenia
28/06/2019 at 23:56 Reply
Buenas tardes, excelente información. Me ha servido mucho. Quisiera hacerle una consulta yo no trabajado mucho con estadística inferencial y quisiera hacer una investigación sobre los enfermos reportados de hepatitis A en institutos de salud publica. tengo la estadística de los 8 últimos años por semanas. (2011-2018). Que trabajo de estadística inferencial, ‘¿ podría plantearme con esos datos? (es un trabajo académico y el fin es aprender) quiero usar Intervalos de confianza, prueba de hipótesis (ya sea parametrica o no parametrica). Si puedes asesorarme o darme una idea de que podría plantearme y que herramientas usar te lo agradecería.
Gracias de antemano.
- Rosana Ferrero
  09/07/2019 at 10:58 Reply
  Hola María Eugenia,
  en tu caso quieres evaluar el comportamiento temporal del número de enfermos de hepatitis A. Primero miraría gráficos temporales para identificar posibles tendencias o comportamientos estacionales. Si estos existen deberías pensar en utilizar técnicas de series temporales que no enseño en este blog. En caso contrario, y si quieres, por ejemplo, comparar entre años, podrías utilizar estadística inferencial como pruebas para muestras relacionadas. Si te fijas en el esquema de este post, tu objetivo sería comparar 3 o más grupos (años) relacionados para una variable respuesta nominal binaria (sí o no enfermo), por lo tanto usa la prueba Q de Cohcran.
  Saludos
alejandra pedraza
22/06/2019 at 06:17 Reply
hola felicidades por tu pagina tan explicita y hacer un poco menos complicada la estadística inferencial, quería preguntarte si estoy haciendo una intervención donde voy a medir lo aprendido después de intervención, se les aplicara un cuestionario antes y otro después de la intervención educativa, entonces mi prueba es una t. student de una cola?
- Rosana Ferrero
  09/07/2019 at 11:03 Reply
  Hola Alejandra,
  perdona la demora pero estoy de baja. Fíjate en el esquema de este mismo post:
  Tu objetivo es comparar 2 muestras relacionadas (antes y después en un mismo grupo)
  * Si la variable respuesta del cuestionario es numérica utiliza la prueba t de student para muestras relacionadas
  * Si es ordinal utiliza la prueba de Wilcoxon para muestras relacionadas
  * Si es nominal utiliza la prueba de Yuen para muestras relacionadas
  * O si es nominal binaria utiliza la prueba de McNemar
  Si además tienes a los sujetos divididos por grupo (e.g. grupo tratamiento vs grupo placebo) ya tendrías que optar por un ANOVA de 2 vías de medidas repetidas, una vía o factor correspondería al tiempo (antes vs después) y el otro al grupo (tratamiento vs placebo).
  Saludos
Romina
22/06/2019 at 04:17 Reply
hola buena noches,quería consultar sobre una investigación acerca del perfil de potenciales clientes,si quiero comprar frecuencia de compra con ocasiones en que compran por ejemplo cumpleaños,reuniones o mas bien con el precio(lo que querríamos saber es si existe relación) nos conviene hacer un análisis de regresión o que estadístico usar ??.Muchas gracias.
- Rosana Ferrero
  09/07/2019 at 11:05 Reply
  Hola Romina,
  perdona la demora pero estoy de baja.
  Si tienes pocos años de estudios podrías realizar estadística inferencial considerando muestras relacionadas o algún modelo de regresión, pero si cuentas con datos de varios años sería mejor inclinarte por modelos de series temporales que incluyan explícitamente la componente de autocorrelación (los resultados de tiempos cercanos serán más parecidos entre sí que los de tiempos lejanos).
  Saludos
María
18/06/2019 at 17:41 Reply
Hola Rosana, en primer lugar muchas gracias por esta guía tan útil para los que no manejamos nada bien la estadística.
Me gustaría hacerte una consulta sobre un estudio que estoy realizando. Tengo un grupo de personas mayores a los que les he medido en dos días distintos la fuerza de presión manual (tanto para la mano dcha como izq) y ahora quiero saber si esta medida es fiable (puesto que son personas con demencia). Quiero comparar la mano derecha del primer dia con el segundo, e igual para la izquierda, ¿qué debo hacer?¿Si realizo el T-student y el valor de p es mayor a 0.05 que significaría en mi caso, que no son estadisticamente significativas y por lo tanto serían medidas fiables?
Gracias de antemano!
- Rosana Ferrero
  09/07/2019 at 11:11 Reply
  Hola María,
  perdona la demora pero estoy de baja.
  Fíjate en el esquema de este mismo post. Si quieres comparar la presión de la mano derecha (o izquierda) del primer día con el segundo, tu objetivo es comparar 2 muestras relacionadas (para un mismo sujeto mides una respuesta en el tiempo, por lo cual sus respuestas estarán relacionadas, es decir, si un sujeto tiene alta presión un día es de esperar que también la tenga el día siguiente, y esta relación debes controlarla con pruebas para muestras relacionadas que tengan en cuenta el individuo).
  Como tu variable respuesta presión es numérica, utiliza la prueba t de student para muestras relacionadas.
  Ahora, si quieres además comparar el resultado de la mano derecha con izquierda (e.g. para ver si en alguna de las dos cambia el registro), podrías optar por un ANOVA de medidas repetidas para 2 vías, una que tenga en cuenta el tiempo (antes y después) y otra que tenga en cuenta la mano (izquierda y derecha).
  Saludos
Jose
12/06/2019 at 13:25 Reply
Hola felicitaciónes!
Una consulta, voy a relacionar comportamiento alimentario( variable cualitativa, con imc( variable cuantitativa continúa) que test me recomendaría usar?
Gracias
- Rosana Ferrero
  17/06/2019 at 10:42 Reply
  Hola José, gracias por tus felicitaciones.
  Si lo que quieres es comparar los valores de IMC (numérico) entre los grupos de comportamiento alimentario (categórico) utiliza pruebas de comparaciones (e.g. t de Student si tienes 2 grupos o ANOVA si tienes más de 2 grupos, evalúa los supuestos previamente). Otra opción es categorizar la variable IMC en grupos (e.g. delgado, normal,…) puedes realizar estas categorías y luego evaluar la relación con los grupos de comportamiento mediante pruebas de independencia Chi-cuadrado y comparaciones múltiples.
  Saludos
Andrea
20/05/2019 at 17:21 Reply
Hola Rosana,
En primer lugar felicidades por el artículo. Es muy claro aún así para mi que nunca he estudiado mucho de estadística no sé qué sería mejor para comparar mis variables.
Tengo un conjunto de datos cuantitativos y contínuos. Son medidas de concentración de metales en diferentes períodos de un año y entre diferentes años. Yo quiero ver si los valores que obtento están relacionados entre diferentes períodos y entre distintos metales.
La muestra global es muy grande pero cada muestreo independiente es n<30. Para hacer las comparaciones interanuales e intraanuales podría aplicar un test-t de dos colas? Hasta ahora había aplicado el test de Fischer y usado el p-value para evaluar la probabilidad de que dos variables estuviesen relacionadas y ahora no sé si un test-t sería más apropiado.
Muchas gracias de antemano por tu respuesta.
- Rosana Ferrero
  22/05/2019 at 20:11 Reply
  Hola Andrea, gracias por tu comentario.
  La prueba a seleccionar dependerá de cuántos períodos o años quieras comparar. Si tienes pocos períodos/años puedes utilizar pruebas para muestras relacionadas (o medidas repetidas), si son muchos períodos/años sería mejor considerar modelos que tengan en cuenta la componente temporal (las muestras de períodos/años más cercanos podrían ser más similares entre sí que aquellas separadas en el tiempo, o podrías modelar específicamente la variabilidad temporal). Para comparar distintos metales en un mismo período/año sí puedes utilizar pruebas para muestras independientes. Respecto al número de datos, si tienes pocas observaciones por muestra podrías realizar pruebas no paramétricas y/o realizar pruebas paramétricas y realizar estudios de potencia estadística y estimación de tamaño muestral (aquí tienes un par de post sobre el tema: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/tamano-muestral-y-potencia-estadistica/ y https://www.maximaformacion.es/blog-dat/aumenta-la-potencia-estadistica-de-tus-investigaciones/).
  Saludos
Gissella
18/05/2019 at 22:36 Reply
Hola,
Necesito saber que método estadístico debo utilizar para analizar los datos obtenidos de dos variables cualitativas, estoy haciendo una investigación y mi tema es Análisis de Aplicación de Marketing Digital y su influencia en el proceso de compras de los clientes de la empresa JM.
Saludos..
- Rosana Ferrero
  22/05/2019 at 20:14 Reply
  Hola Gissella, si tienes 2 variables cualitativas (o categóricas) para muestras independientes y quieres evaluar su relación, puedes utilizar la prueba de independencia Chi-cuadrado y/o la prueba de Fisher. Si tienes más de 2 categorías te recomiendo luego realizar comparaciones pareadas. Aquí tienes algunos ejemplos que se realizan en R: https://rcompanion.org/rcompanion/b_07.html
  Saludos
Camila
18/05/2019 at 09:17 Reply
Buenas noches
Gracias por la explicación, pero al ser el análisis estadístico mi debilidad más grande, aún no logro entender a pleno cómo debería abordar mi investigación.
Mi investigación trata sobre asociar las visitas de un grupo particular de insectos a una planta especie de planta. Son 5 plantas de la misma especie, en condiciones similares. Tomé datos de la T°; H°, Radiación y el viento.
Mi duda es:
– Es muy poco trabajar con 39 muestras?? es todo lo que conseguí en los 16 días de muestreo. Y me preocupa mucho que 39 sea un número tan bajo que no me permita trabajar.
– Para obtener la relación entre las visitas y los factores ambientales, puedo hacer uso de Correlación de Pearson?
y por último:
Puedo sacar el índice de diversidad de Shannon W, índice de dominancia de Simpson e índice de densidad de Simpson con solo 32 insectos??
Por favor, espero me responda. Estoy haciendo mi tesis y mi profesor guía nunca está en su oficina.
- Rosana Ferrero
  22/05/2019 at 20:21 Reply
  Hola Camila,
  el tamaño de muestra que necesitas dependerá de la variabilidad de los datos que tengas (e.g. si tienes datos muy variables seguramente necesites un gran número de observaciones para detectar el posible efecto), del tamaño del efecto de tu estudio (e.g. si el efecto que estás midiendo es muy bajo, necesitarás más observaciones para detectarlo) y del tipo de prueba que desees realizar (e.g. si quieres evaluar varias variables explicativas a la vez y con interacciones, deberás tener un mayor número de observaciones).
  Te invito a que leas nuestros post sobre potencia estadística y tamaño de muestra: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/tamano-muestral-y-potencia-estadistica/ y https://www.maximaformacion.es/blog-dat/aumenta-la-potencia-estadistica-de-tus-investigaciones/
  También debes asegurarte que esos 16 días de muestreo se pueden realmente considerar como una misma muestra, o al menos ser consciente de que lo estás asumiendo, eso dependerá de tu diseño de estudio.
  Para estudiar la relación entre 2 variables numéricas como parecen ser el número de visitas y los factores ambientales, puedes utilizar el análisis correlación. Dependiendo de cómo sea la relación (lineal o no lineal), la distribución de las muestras (normal o no normal) y la presencia o no de outliers, puedes optar por una correlación paramétrica (la de Pearson), no paramétrica (la de Spearman) o robusta.
  Respecto a los índices de diversidad, etc, sí puedes calcularlo pero su interpretación dependerá del contexto de tu investigación y las comparaciones que estés haciendo.
  Saludos
Valentina Peñas
15/05/2019 at 23:17 Reply
Hola. Queria hacer una consulta en relacion con una investigación que estoy realizando. Mi objetivo general es analizar la asociacion existente entre los niveles de autoconcepto académico y el grado de ansiedad frente a los examenes en estudiantes de diferentes años de la carrera de psicologia (primero, segundo y tercer año). Estoy en duda si deberia utilizar la prueba de chi cuadrado o el coeficiente de correlacion de rho de spearman. Esto para analizar la asociacion en cada año. Gracias. Si entendi bien, mis variables serian ordinales.
- Rosana Ferrero
  16/05/2019 at 19:21 Reply
  Hola Valentina,
  depende de cómo estén medidas tus variables. Para evaluar la asociación entre «los niveles de autoconcepto académico» y «el grado de ansiedad frente a los examenes», si estas variables toman solo 2-5 categorías (e.g. bajo, medio y alto) sería recomendable la prueba de independencia Chi-cuadrado, sin embargo si tienes más de 5-7 niveles (e.g. escala de likert) podrías optar por el análisis de correlación no paramétrica de Spearman. Si además quieres analizar esta asociación para distintos grupos de la carrera de psicología, deberías repetir el análisis en cada estrato, o -si fuera el caso- recurrir a análisis más sofisticados como la prueba de Cochran-Mantel-Haenszel (CMH). Saludos
Josefina
14/05/2019 at 20:19 Reply
Hola, Rosana.
Te quería plantear lo siguientes, tengo dos grupos aleatorizados, uno es el experimental y el otro es el de control/lista de espera. Existirán medidas pre y post para el grupo experimental. Del grupo de control, aunque después también se beneficien del tratamientos (una vez finalizado el grupo experimental) solo me servirían los datos pre. El contraste, por tanto, se efectuaría entre los datos post del grupo de experimental con los datos pre del grupo de control.
¿Qué estadístico utilizarías para comprobar la equivalencia inicial de los dos grupos en las medidas y en las variables demográficas relevantes?
- Rosana Ferrero
  16/05/2019 at 19:27 Reply
  Hola Josefina, si tu objetivo es evaluar las condiciones iniciales de ambos grupos, para determinar si son equivalentes/comparables, lo que deberías hacer es comparar los grupos experimental y control para las variables que hayas registrado en la condición pre.
  Saludos
Camila
13/05/2019 at 11:04 Reply
Excelente artículo! Enhorabuena. Te quería preguntar qué prueba estadística sería correcta si quiero comparar 2 grupos independientes en una serie de variables psicológicas, donde cada una de ella proporciona un valor número (puntajes de test). Esto en base a hipótesis nulas, donde lo que quiere comprobar es q ambos grupos son homogéneos en fichas variables.
Gracias!!!
- Rosana Ferrero
  16/05/2019 at 19:25 Reply
  Hola Camila, gracias por dejarnos tu comentario. Por lo que dices, quieres analizar cada variable psicológica por separado, comparando 2 grupos independientes. Si tu variable psicológica es numérica (e.g. puntuación del 1-100 en una escala psicológica) puedes optar por la prueba de t de Student para 2 muestras independientes, o su versión no paramétrica o robusta, como indica el cuadro de este post. Si tu variable psicológica es categórica (e.g. grado de satisfacción bajo/medio/alto) deberías mirar la prueba de independencia Chi-cuadrado. Saludos
Carolina
05/05/2019 at 00:14 Reply
Hola Rosana, muy buen resumen, tengo una duda, estoy tratando de hacer un reporte de caso, donde tengo un sujeto al que se le a aplicado una dieta específica y se le han realizado varias medidas, de peso y analíticas de sangre en un período de 4 años. El objetivo es observar si la dieta que ha estado consumiendo influye en los cambios de peso y valores de los análisis sanguineos. Como debería ser encaminado el análisis de estos datos
- Rosana Ferrero
  06/05/2019 at 09:16 Reply
  Hola Carolina, gracias por tu comentario. Supongo que el análisis de series temporales te puede ser útil, porque debes tener en cuenta que los datos no son independiente sino que muestran correlación temporal. Pero revisa la bibliografía que se publica en tu área de trabajo para saber si existe algo más específico. Saludos
Beatriz
03/05/2019 at 16:32 Reply
Hola Rosana,
Lo primero enhorabuena por el artículo, sencillo y claro. Tengo una duda. Qué test usarías para ver si hay cambio y su magnitud en una variable cualitativa con más de dos niveles en un estudio pre-post? El tamaño muestral es pequeño, 30. A todos los pacientes se les aplica el mismo tratamiento y necesito saber si el cambio es significativo en varias variables cualis con más de dos niveles por lo que no puedo usar McNemar.
Muchas gracias!
- Rosana Ferrero
  03/05/2019 at 18:31 Reply
  Hola Beatriz, gracias por tu comentario. Si tienes una variable respuesta categórica (con más de 2 niveles) medida en 2 tiempos (-pre y post-), puedes aplicar la prueba de McNemar. En las páginas 7-8 del siguiente documento tienes un ejemplo en R: http://biotoolbox.binghamton.edu/Biostatistics/Biostatistics%20Student%20Tutorials/McNemars%20Test/Biol483MMcNemar%27sTestFinal.pdf
  También aquí tienes varios ejemplos: http://rcompanion.org/handbook/H_05.html (y de otras pruebas).
  Te recomiendo también que leas: Alan Agresti (1990). Categorical data analysis. New York: Wiley. Pages 350–354.
  Saludos
  - Beatriz Simón Rodríguez
    04/05/2019 at 19:14 Reply
    Muchísimas gracias Rosana!!
Mari Carmen
30/04/2019 at 15:22 Reply
Hola Rosana, creo que mi anterior comentario no se ha publicado. En el te preguntaba que clase de prueba estadística crees que debo utilizar para comparar los resultados obtenidos según sexo y edad en una prueba para niños donde las opciones de respuestas solo son: niña, niño o ambos.
Gracias!!
- Rosana Ferrero
  30/04/2019 at 15:31 Reply
  Hola Mari Carmen, ¡muchas gracias por tu comentario! es justo nuestro principal objetivo, intentar explicar la estadística de una forma sencilla y práctica.
  Respecto a tu pregunta, depende de cómo hayas medido los resultados. Supongo que se trata de una puntuación, una variable continua, que quieres comparar por grupo de edad y sexo. En ese caso, como tienes 2 factores, deberías realizar un ANOVA de 2 factores o vías (siempre y cuando se cumpla con los supuestos de la prueba). En este links tienes una explicación buena y sencilla: http://www.sthda.com/english/wiki/two-way-anova-test-in-r
  Me apunto crear un post sobre el tema en el futuro ;).
  Saludos
Mari Carmen
30/04/2019 at 14:45 Reply
Hola Rosana, tu forma de sintetizar la estadística de una forma tan sencilla es increíble, enhorabuena.
Paso a realizarte un consulta respecto al TFM que estoy llevando a cabo. Se trata de un estudio sobre los estereotipos de género en niños muy pequeños (3-7 años). La forma de recolección de los datos ha sido a partir de una prueba realizada por mí en la que se les realizan preguntas donde la opción de respuesta solo es: niña, niño o ambos. Ahora quiero comparar las respuestas que me han dado en función de dos variables, por un lado la edad y por el otro el sexo. ¿Que tipo de análisis crees que me convendría para obtener resultados?
Gracias de antemano
Un saludo
Ariadna
29/04/2019 at 23:00 Reply
Hola!!
Necesito ayuda, nunca he estudiado estadística y para un trabajo de la Universidad he tenido que realizar un estudio donde comparo dos grupos (A y B), formados por diferentes personas cada uno y elegidos de manera aleatoria y debo comparar el antes y el después de estos dos grupos. ¿Qué debo hacer?
Millones de gracias!
- Rosana Ferrero
  30/04/2019 at 10:30 Reply
  Hola Ariadna,
  te recomiendo mirar este tutorial del blog: Prueba t de Student para medidas repetidas con R
  https://www.maximaformacion.es/blog-dat/prueba-t-de-student-para-medidas-repetidas-con-r/
  Saludos
Paloma Cano
08/04/2019 at 16:27 Reply
Buenas Patricia,
Estoy en mi último año de carrera y estoy liada con mi TFG en el cual voy a evaluar distintos índices de vegetación a lo largo del ciclo del cultivo. Mi objetivo es estudiar la relación existente entre ambos índices en distintas fases a través de distintos estadísticos como la correlación, ahora bien, en el momento en el que dos índices no se encuentran correlacionados ¿qué estadístico sería el más útil para determinar qué índice es mejor emplear en una determinada etapa?.
No tengo mucha práctica en el tema, pero ahora me toca profundizar en él.
Muchas gracias.
- Rosana Ferrero
  08/04/2019 at 18:15 Reply
  Hola Paloma,
  para determinar qué índice es mejor emplear en una determinada etapa deberías tener alguna otra variable respuesta de interés. Por ejemplo, imagina que estás midiendo el rendimiento de tu cultivo, puedes evaluar qué índice se correlaciona mejor con el rendimiento del cultivo. Es una cuestión que debes responder con tu objetivo de estudio y las otras variables que hayas medido.
  Saludos
Azahara
26/03/2019 at 12:49 Reply
Hola! Va directo a marcadores!
Me ha parecido muy útil aunque aún tengo dudas con cómo hacer un análisis de los datos que tengo en un dataset: Tengo un registro de fechas en las que se ha alimentado a un animal (y el peso del alimento que ha comido) y de fechas en las que se ha reproducido. Cómo podría analizar esos datos? Cómo podría predecir la próxima fecha en la que comerá en base a la tendencia que llevaba hasta el momento? Cómo podría probar que tiene relación la alimentación con la cópula? Si esto se prueba, cómo podría predecir la cópula en base a cuándo comió la última vez? Cómo saber qué tendencia sigue el peso de la comida para predecir cuánto comerá la próxima vez? Cómo podría interpretar la estacionalidad? Y por último, qué gráficos representarían mejor toda esta información?
Soy usuaria novata de R, manejo bien el código pero a veces me pierdo con cómo interpretar los datos por lo que me gusta afrontar pequeños retos para ir aprendiendo.
- Rosana Ferrero
  26/03/2019 at 13:03 Reply
  Hola Azahara, gracias por tu comentario.
  No conozco tus datos pero parece que necesitarías ajustar un modelo de regresión. Tienes una variable respuesta numérica (día de la cópula, siendo 0 el día en que comienza el experimento) y 2 variables explicativas (día de alimentación y peso del alimento). Además, al tratarse de datos temporales tendrás que considerar/controlar que los datos no son independientes, esto lo puedes lograr con modelos mixtos o con modelos de series temporales, dependiendo de tus datos y el objetivo de trabajo. Te recomiendo algunos libros para leer sobre el tema:
  * Alain F. Zuur, Elena N. Ieno, Anatoly A. Saveliev, Neil Walker, Graham M. Smith (2009) Mixed Effects Models and Extensions in Ecology with R
  * Rob Hyndman & George Athanasopoulos (2013) Forecasting: principles and practice
  Saludos
Patrícia
25/03/2019 at 22:11 Reply
Hola, Rosana, muy interesantes las informaciones de esta página, pues estoy terminando la parte estadística de mi tesis y me gustaría hacerte una pregunta: tengo 36 variables dependientes escalares, unas con distribución normal, otras no (hice el test de homogeneidad) , mi design es intrasujetos. Cuando comparo unas con las otras a veces tengo un par con distribución normal ( test T para muestras pareadas) otras con no normal ( wilcoxon), y en otra situación tengo un par que una variable es normal y otra no. ¿ Qué hago? Ya intenté transformarlas con log y otros y sigue no normal la que es no normal. ¿Puedo usar el test wilcoxon?
- Rosana Ferrero
  26/03/2019 at 11:50 Reply
  Hola Patricia,
  gracias por tu comentario. Lo primero es ver por qué las muestras no son normales y qué tanto lo son. Si la desviación de la normalidad es poca o no se debe a la presencia de outliers o a la naturaleza de la variable, puedes seguir aplicando pruebas paramétricas. En caso de que existan outliers te recomiendo utilizar pruebas robustas, y en el caso de que las variables sean ordinales pruebas no paramétricas. Ten cuidado también con el incumplimiento del supuesto de homogeneidad de varianza que comentas, pues las pruebas paramétricas sí pueden dar problemas en esos casos. Existen algunas técnicas para controlar este problema, por ejemplo en la prueba t de Student o en el ANOVA, puedes indicar var.equal = FALSE para aplicar la corrección de Welch en caso de heterocedasticidad.
  Saludos
Daniela Mora
23/03/2019 at 08:30 Reply
Hola Rosana, muchas gracias por la información, tengo una consulta, tengo un estudio descriptivo de 60 pacientes a los que se le han aplicado 2 purebas diagnosticas, que miden la misma variable cuantitativa ordinal (3 categorias) que test estadistico puedo aplicar y es necesario realizar la comprobacion de la normalidad o debo aplicar pruebas no parametricas por ser ordinal la variable estudio.
Muchas gracias!
- Rosana Ferrero
  25/03/2019 at 09:31 Reply
  Hola Daniela, tienes 2 variables respuesta de tipo ordinal (3 categorías) que nunca seguirán una distribución normal por definición. No indicas cuál es tu objetivo, así que supongo que quieres comparar grupos de pacientes (e.g. placebo vs control). Si ese fuera el caso, y quieres analizar los resultados de cada prueba diagnóstica por separado, mira en la tabla que les he puesto en el post. Buscarías comparar 2 grupos independientes (e.g. placebo vs control) para una variable respuesta de tipo ordinal, por lo cual en ese caso utiliza la Prueba de Mann-Whitney.
  Saludos
Òscar
21/03/2019 at 10:59 Reply
Hola Rosana. Muchas gracias por toda la información que has puesto a nuestra disposición.
Querría hacerte una consulta.
Tengo, para 4 zonas pesqueras, la distribución de residuos encontrados en 8 categorías (plástico, metal, etc.) y querría saber si las diferencias en la distribución por tipología de residuos en cada zona son estadísticamente significativas.
El problema es que el mayor o menor número de objetos recogidos en cada una de las zonas ha dependido del número de barcos y de días pescando (y recogiendo basura).
En esta situación, ¿qué prueba estadística debería aplicar?
Gracias
- Rosana Ferrero
  22/03/2019 at 09:56 Reply
  Hola Óscar, gracias por tu comentario. Se me ocurre crear una nueva variable que esté ponderada por el esfuerzo de muestreo. Esto es bastante habitual en ecología. Imagina que estamos muestreando el bentos por estacion (espacial o temporal), para ponderar por el esfuerzo de muestreo es conveniente la estandarización respecto al total de estaciones utilizadas. Sumamos la abundancia de cada especie en una estación y se divide por el total. Así la nueva variable se expresa como una proporción o porcentaje. Saludos
maria angelica
17/03/2019 at 08:15 Reply
Hola! me gustó mucho el artículo. Quería saber cómo se hacen los supuestos sobre normalidad si no tengo ningún dato. En mi caso voy a hacer un pre y post con un grupo control y experimental. Tendría que reportar expectativas de normalidad para ambos grupos? ¿es posible que un grupo presente datos normales y otro no?
Mil gracias !!!
- Rosana Ferrero
  18/03/2019 at 09:43 Reply
  Hola María, gracias por tu comentario. Si aún no has tomado los datos, lo primero a tener en cuenta es si tu variable respuesta puede ser de naturaleza normal. Por ejemplo, las variables de conteo como el número de hijos, suelen tener una distribución de Poisson, asimétrica, donde hay más probabilidad de encontrar valores bajos y baja probabilidad de encontrar valores grandes, por lo cual es muy probable que no obtengas una distribución normal. Lo segundo a tener en cuenta es el tamaño de la muestra, gracias al teorema central del límite podrías asumir normalidad siempre que la muestra sea grande (más de 30 casos por grupo). En tercer lugar, recuerda que aunque no se cumpla el supuesto de normalidad, si esta diferencia es «leve» podrías seguir utilizando técnicas paramétricas. Es más peligroso el incumplimiento de la homogeneidad de varianza que el incumplimiento de la normalidad, y para el primero podrías utilizar aproximaciones como la de Welch para corregirlo y seguir utilizando técnicas paramétricas.
  Saludos
Natalia
13/03/2019 at 23:58 Reply
Hola Rosana, muchas gracias por esta información. Ha sido de mucha utilidad. Sin embargo quisiera hacerte una par de consultas. Podrías escribirme a mi correo electrónico para enviarte por este medio mis dudas?
Saludos,
Natalia G
- Rosana Ferrero
  14/03/2019 at 09:19 Reply
  Hola Natalia,
  si necesitas asesoramiento de consultoría puedes solicitar nuestro servicio a través de esta página web: https://www.maximaconsultoria.es
  Saludos
Sergio
13/03/2019 at 17:36 Reply
Hola Rosana
Estoy haciendo un estudio ECA de casos y controles para medir si se observa un cambio en el nivel de ansiedad de niños antes, durante y después de un procedimiento médico. Hay un total de 3 grupos diferenciados por edad. Cada uno de estos grupos se compara con un grupo control correspondiente (misma edad) en el que no hay intervención
Tengo dudas acerca de cual sería el procedimiento estadístico para comparar el grupo casos y control del mismo rango de edad, si quiero comparar los resultados de la misma variable en los diferentes espacios de tiempo en los que se mide, en este caso antes, durante y después de la intervención. Entiendo que debería hacerse ANOVA de un factor para obtener los resultados, eso es así?
Gracias
- Rosana Ferrero
  14/03/2019 at 09:18 Reply
  Hola Sergio,
  tienes que pensar cuáles son tus variables explicativas (o productivas) y cuál tu variable respuesta.
  Si he entendido bien, tienes:
  * variable respuesta: nivel de ansiedad
  * variables explicativas: tiempo (antes, durante, después), grupo de edad (3), grupo de tratamiento (tratado o control).
  Por lo tanto, si se cumplen los supuestos paramétricos, podrías utilizar un ANOVA de 3 vías (porque tienes 3 variables explicativas o factores).
  El procedimiento es similar a lo que explico en este post: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/como-realizar-el-anova-de-una-via-en-r/ pero tendrás que tener en cuenta posibles efectos de interacción entre los factores.
  Saludos
daniela
11/03/2019 at 23:39 Reply
Hola buenas tardes, felicidades por el articulo muy completo, en el caso del estudio de la importancia de emplear una ludoteca desde el ámbito educativo para fomentar la lectura y escritura y haber realizado una encuesta al personal docente (9 maestras) con escala tipo likert, que programa debería utilizar para analizar los resultados obtenidos?
- Rosana Ferrero
  12/03/2019 at 09:39 Reply
  Hola Daniela,
  depende de tu objetivo. Si lo que quieres es ver la relación entre distintas medidas de «importancia de emplear una ludoteca» (en escala likert) podrías realizar análisis de correlación de Spearman (no paramétrica porque tienes solo 9 observaciones). Si lo que quieres es comparar la «importancia de emplear una ludoteca» (likert) entre grupos de maestras deberías tener cuidado porque tienes muy pocos datos (piensa que como mucho los grupos te quedarían de 4-5 casos).
  Saludos
Isabel Muñoz Juio
08/03/2019 at 14:14 Reply
Hola. antes que nada disculpad mi ignorancia… ¿que prueba se aplicaria para evaluar el efecto de un tratamiento en el que se han tomado 4 mediciones, 1 pretratamiento, la segunda a la semana del tratamiento, la tercera al mes del tratamiento y la cuarta a los dos meses del tratamiento, en dos variables?
Gracias.
- Rosana Ferrero
  08/03/2019 at 14:45 Reply
  Hola Isabel,
  si lo que quieres es comparar 1 variable respuesta en los 4 tiempos, utilizarías un ANOVA de medidas repetidas, siguiendo lo indicado en la tabla de resumen de este post.
  Si quieres analizar 2 variables respuesta en los 4 tiempos, a la vez, deberías utilizar un MANOVA de medidas repetidas, que es la versión multivariante de la anterior.
  Saludos
evangelina
05/03/2019 at 21:39 Reply
Hola, felicitaciones por esta guía. Espero puedas ayudarme con un inconveniente que tengo: Quiero saber si un indice (Variable respuesta) es diferente en individuos reproductivos y no reproductivos, para ello estoy haciendo un ANOVA a un Factor (con dos niveles); al chequear los supuestos encuentro que hay normalidad de residuos pero NO Homocedasticidad. Intuyo que puede deberse a que uno de los niveles esta armado con 29 muestras y el otro por 79. Pero no se como corregirlo, en algunos sitios eh leído que se puede usar Kruskal-Wallis, pero hasta donde se si existe heterocedasticidad no se puede . Probé correcciones con raíz cuadrada y logaritmos y sigue siendo heterocedastico. Que aconsejarías en un problema así?
Desde ya muchas gracias!
- Rosana Ferrero
  06/03/2019 at 12:10 Reply
  Hola Evangelina,
  si quieres comparar una variable respuesta numérica entre 2 grupos independientes, siguiendo el esquema que les he mostrado, deberías seleccionar la prueba t de Student para muestras independientes. En el caso de que tengas problemas de falta de homogeneidad de varianza entre las muestras (heterocedasticidad) debes chequear primero a qué se debe. Si se trata realmente de diferencias en la variabilidad de la respuesta entre las muestras puedes seguir utilizando la prueba t de Student con la aproximación de Welch (o Satterthwaite), es decir, la varianza se estima por separado para ambos grupos y se utiliza la modificación de Welch a los grados de libertad. Esto lo indicas en la función t.test(y~x, var.equal=FALSE) -viene marcada por defecto en R-. Aquí tienes una guía paso a paso para su realización: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/comparacion-de-2-muestras-con-r/
  Si en su lugar el problema se debe a la presencia de datos atípicos (outliers) deberías optar por la prueba robusta de Yuen con yuen(y~x), como indico en la tabla de este post.
  ¡Saludos!
Jorge
27/02/2019 at 02:23 Reply
Gracias Rossana, eres genial!!!, este blog me permitió entender claramente algo que me había llevado semanas de estudio.
Nuevamente muchas gracias!
- Rosana Ferrero
  27/02/2019 at 12:31 Reply
  Hola Jorge, ¡gracias a ti por el comentario! Nos alegra y anima a seguir trabajando en simplificar y aclarar conceptos con casos prácticos. Saludos
marisol
26/02/2019 at 05:38 Reply
hola muchas gracias por el aporte teórico
quisiera aun así corroborar la prueba más correcta deseo analizar en 1 muestra un cuestionario tipo likert en preprueba y posprueba, con la finalidad de ver si la intervención que propuse tuvo efecto o no
de antemano, gracias
- Rosana Ferrero
  26/02/2019 at 09:54 Reply
  Hola Marisol,
  fíjate en las tablas de resumen del post. Si tienes una variable de tipo ordinal, como son las escalas de likert (asumo que tiene 5 o más categorías), y quieres comparar 2 muestras relacionadas o medidas repetidas (pre y post-prueba), debes aplicar una prueba de Wilcoxon para muestras relacionadas. Como se indica en la segunda tabla de resumen, la función en R a utilizar es wilcox.test(y~g, paired=T) donde «y» es la variable respuesta (las respuestas en escala likert), y «g» la variable explicativa (el grupo pre y post-test).
  Tienes un post para realizar el análisis en R, paso a paso, aquí: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/prueba-t-de-student-para-medidas-repetidas-con-r/
  ¡Saludos!
Manuel
20/02/2019 at 14:25 Reply
Hola Rosana. Muchas gracias por tu rápida respuesta. Pero creo que no me he explicado bien.
En una muestra , donde los sujetos me han cumplimentado un cuestionario tipo likert, quiero establecer si existen diferencias significativas de esas opiniones con:
1. El genero de los sujetos (hombre/mujer)
2. La edad de los sujetos (preadolescentes/ adolescentes / jóvenes,)
Mi pregunta es ¿que prueba estadistica debería utilizar ?
Mucchas gracias. un cordial saludo. Manuel
- Rosana Ferrero
  20/02/2019 at 15:26 Reply
  Fíjate en el esquema de este mismo post.
  Tu variable/s respuesta/s es ordinal (escala de likert -supongo que es de 5 categorías-) y tu objetivo es:
  1. Comparar 2 grupos independientes (sexo: hombre/mujer)-> Prueba de Mann-Whitney
  2. Comparar 3 grupos independientes (edad: pre-adolescentes, adolescentes, jóvenes).->Prueba de Kruskall-Wallis
  Son pruebas no paramétricas debido a que tu respuesta (ordinal) no seguirá una distribución normal debido a su naturaleza intrínseca.
  Saludos
Manuel
19/02/2019 at 19:47 Reply
Hola Rosana. Enhorabuena por tu blog. Nunca he visto algo tan útil, pero sigo con mi duda. El nombre de tu blog es perfecto.
Tengo una muestra que proviene de diversas provincias de una comunidad autónoma, aunque yo para evitar suspicacias entre una ciudad y otra o entre ciudades, no he puesto esa variable. Solo se que todos los que me han contestado trabajan en la comunidad.
Ahora sí tengo la variable de la edad por intervalos. Entonces para conocer si existe diferencias significativas en función de la edad, debo realizar la t de Student para para una muestra?
Gracias y Felicidades por tu blog
- Rosana Ferrero
  20/02/2019 at 09:50 Reply
  Gracias por tu comentario, Manuel.
  Si entiendo bien tu problema, quieres comparar las edades de los sujetos entre provincias y no por ciudad. Si la variable respuesta fuera la edad original numérica y tuvieras 2 provincias que analizar, entonces deberías realizar la prueba t de Student. Si tuvieras más de 2 provincias realizarías el ANOVA de 1 factor.
  Sin embargo, me comentas que la edad la tienes por intervalos. No sé cuántos intervalos tienes, pero si son pocos, en ese caso la variable respuesta edad sería categórica (ordinal) y deberías hacer una prueba de independencia Chi-cuadrado. Si fueran muchos intervalos de edad podrías aplicar el ANOVA no paramédico, que se llama prueba de Kruskall-Wallis.
  Un último comentario, si en los análisis descriptivos observas que tienes muchas diferencias por ciudad, tal vez deberías considerar también ese factor en tu estudio.
  ¡Saludos!
  - Manuel
    20/02/2019 at 14:24 Reply
    Hola Rosana. Muchas gracias por tu rápida respuesta. Pero creo que no me he explicado bien.
    En una muestra , donde los sujetos me han cumplimentado un cuestionario tipo likert, quiero establecer si existen diferencias significativas de esas opiniones con:
    1. El genero de los sujetos (hombre/mujer)
    2. La edad de los sujetos (preadolescentes/ adolescentes / jóvenes,)
    Mi pregunta es ¿que prueba estadistica debería utilizar ?
    Mucchas gracias. un cordial saludo
juan
13/02/2019 at 00:35 Reply
Hola Rosana, muchas gracias por el apunte resumen de pruebas estadísticas,
pero aun así me surgen dudas sobre mi trabajo. Tengo las mediciones de 3 equipos que arrojan el nº de veces que han sido operados por meses. o sea tengo la máquina M1 con los datos por meses de 2017 y 2018, igual para M2 y M3. El problema es qué prueba debería realizar para comparar las tres maquinas según el nº de veces que han sido operadas (puestas en funcionamiento). Comparar los valores por años y entre máquinas para ver si hay significación. ¿Qué me aconsejas? Gracias por tu tiempo.
- Rosana Ferrero
  13/02/2019 at 10:42 Reply
  Hola Juan, gracias a ti por tu comentario.
  En tu caso quieres explicar el número de veces que «algo» ha sido operado (variable respuesta) según 2 factores (variables explicativas): la máquina (M1, M2, M3; factor Inter-grupo o de muestras independientes) y el tiempo (2017 y 2018; factor intra-sujetos o de muestras relacionadas o repetidas). Luego de realizar los estadísticos descriptivos y probar los supuestos de la prueba, podrías aplicar un ANOVA de 2 factores mixto.
  Aquí tienes un ejemplo sencillo de aplicación en R:
  http://www.cookbook-r.com/Statistical_analysis/ANOVA/#mixed-design-anova
  Saludos
MaríaR
09/02/2019 at 20:07 Reply
Hola Rosa enhorabuena por el blog, tengo una pregunta..estoy desarrollando un estudio en el que tengo 3 grupos de estudio en el que se estudian 4 variables (parámetros de medición celular), las cuales son no paramétricas, y 3 de ellas ni tienen homogéneidad de varianzas (a las que les he aplicado el ANOVA con corrección de Welch) y la cuarta variable no es paramétrica, sí tiene homogeneidad de varianza entre mis grupos peero no tiene misma distribución entre los grupos, o lo que es lo mismo, no cumple todos los requisitos para aplicarle el Kruskal-Wallis. Qué me recomiendas que le aplique? Con qué medirías el tamaño del efecto en esta variable? Muchas gracias!
- Rosana Ferrero
  11/02/2019 at 10:11 Reply
  Hola María, gracias por tu comentario ;).
  Creo que con lo de «no paramétrica» lo que quieres decir es que en tus muestras no se cumple el supuesto de distribución normal. El ANOVA es bastante robusto ante la falta de normalidad, salvo que se deba a la presencia de outliers (en ese caso aplica pruebas robustas) o a la naturaleza de la variable (e.g. variables ordinales, en ese caso aplica pruebas no paramétricas). Por lo tanto, casi seguro que podrías seguir con el ANOVA (aplicando la corrección de Welch en caso de incumplimiento de homogeneidad de varianza, función oneway.test()). Revisa en todo caso los gráficos descriptivos para decidirte.
  El tamaño del efecto en el ANOVA lo mediría con la f de Cohen o con el eta cuadrado. Por ejemplo, para los datos de R InsectSprays:
  fit <- aov(count ~ spray, data = InsectSprays) library(sjstats) cohens_f(fit) #1.621407 Saludos
María R
09/02/2019 at 20:02 Reply
Hola Rosana, enhorabuena por el blog! Vengo a preguntarte una duda que no consigo resolver… estoy desarrollando un estudio en el que tengo 3 grupos de estudio en el que se estudian 4 variables (parámetros de medición celular), las cuales son no paramétricas, y 3 de ellas ni tienen homogéneidad de varianzas (a las que les he aplicado el ANOVA con corrección de Welch) y la cuarta variable no es paramétrica, sí tiene homogeneidad de varianza entre mis grupos peero no tiene misma distribución entre los grupos, o lo que es lo mismo, no cumple todos los requisitos para aplicarle el Kruskal-Wallis. Qué me recomiendas que le aplique? y con qué medirías el tamaño del efecto en esta variable? Muchas gracias!
Angeles Nieto
06/02/2019 at 22:50 Reply
¡Hola!
Tengo que comparar una variable numérica de 12 grupos diferentes, la variable numérica es dependiente de 2 factores, 10 de estos grupos pasaron la prueba de normalidad y 2 no, y por eso no debo usar una ANOVA de 2 factores, me recomiendan usar GLM, pero el GLM se puede hacer dependiendo de mis datos. ¿Qué glm me recomiendas? Gracias.
Isabel
04/02/2019 at 13:48 Reply
Hola,
Tengo una pregunta acerca de qué hacer cuando tienes dos variables que quieres comparar y una de ellas cumple una distribución normal y la otra (aunque la normalices aplicándole log, raíz cuadrada..etc) no. ¿Aplicas un test no paramétrico igualmente?.
Gracias
- Rosana Ferrero
  04/02/2019 at 17:06 Reply
  Hola Isabel,
  depende de a qué se deba la falta de normalidad y qué tan grande sea.
  A grandes rasgos, si se trata de una variable numérica, con datos suficientes (más de 30), podrías continuar con una prueba paramétrica, la mayoría son bastante robustas ante la falta de normalidad.
  Si se trata en realidad de una variable ordinal, mejor utilizar pruebas no paramétricas.
  Por último, si la falta de normalidad se debe a la presencia de datos atípicos mejor utilizar pruebas robustas.
  Saludos
eric
04/01/2019 at 22:45 Reply
Hola Rosana, excelente tu blog … sabes que a las tablas podrías agregar una columna para el caso de datos (variables) multinomiales, es decir, cuando tenemos varios resultados posibles (más de 2), pero no hay un orden jerárquico entre ellos, es decir, la escala de medición no es interval.
Sigue publicando por favor, un abrazo.
Eric.
- Rosana Ferrero
  07/01/2019 at 19:10 Reply
  Hola Eric, gracias por tu comentario.
  No sé si te refieres a tablas de frecuencia, pero en tal caso cuando usas variables nominales de más de 2 categorías se generan automáticamente tantas columnas como posibles respuestas. La función a utilizar en tal caso es table().
  Otro abrazo
  - Eric
    30/01/2019 at 23:49 Reply
    Me refiero a que en las dos tablas que tienes publicadas en esta misma página (una con el tipo de análisis adecuado de acuerdo a los tipos de datos que tienes, y la otra con la función de R a usar en cada caso), podrías agregar una columna para el caso en que las variables (o tipo de datos, como lo llamas en el encabezado de la tabla 1) sean de tipo multinomial, es decir, como el caso binomial, pero con más de dos opciones 🙂
    Gracias por todo el fantástico material que entregas y por la rapidez de tus respuestas.
    Abrazo.
    - Rosana Ferrero
      31/01/2019 at 09:56 Reply
      Ahora te entiendo Eric, gracias. Ya he actualizado la tabla con la nueva columna.
      Saludos
      - Sara
        01/08/2019 at 18:27
        Hola Rosana. Veo que comentas que has añadido una columna para variables multinomiales, pero no me aparece en esta página. Podrías colgarla, por favor? Muchas gracias por el material! Es muy sencillo y claro, muy útil!
      - Juan Luis López
        05/08/2019 at 16:36
        Hola Sara,
        Las funciones que se encuentran en la última columna de variables nominales pueden servir tanto para binomiales como para multinomiales. Nuestra compañera Rosana rehizo las tablas para cambiar una prueba, la Q de Cochran. Comparto contigo las tablas actualizadas.
        Enlaces: Tabla 1 y Tabla 2.
        Saludos.
Alejandro
18/12/2018 at 17:44 Reply
Hola, gracias por el blog.
He realizado los análisis estadísticos de un estudio cuasiexperimental con 400 niños de educación primaria (grupo control y experimental, con una medida pre y post en cada uno). Es decir, un modelo factorial 2×2 (tiempo * tratamiento).
Prácticamente en todas las variables no hay distribución normal, y en muchas tampoco se cumple homocedasticidad (previamente he quitado los outliers con el método «explorar» del SPSS, y he probado a hacer transformaciones pero no arreglan mucho y surgen nuevos problemas, como el de interpretación que comentas).
– ¿Tendrías alguna fuente bibliográfica relevante en ciencias sociales que yo pudiera citar en el estudio que estoy elaborando, que justifique que se puedan hacer anovas aunque no se cumplan los supuestos?
– Un compañero matemático me ha comentado que para conseguir robustez, en los casos en los que no se cumplan los supuestos, puedo presentar en mi estudio que he hecho la prueba paramétrica y la homóloga no paramétrica y que conseguido en ambos lo mismo, estos es, resultados no significativos en ambos, o resultados significativos en ambos. ¿Esto aportaría robustez? ¿cómo puedo justifcar documentalmente este procedimiento?
– ¿Cómo saber qué prueba robusta concreta (según el post) debo aplicar a mis datos? Desconozco totalmente el tema, y he leído sobre todo de los procedimientos clásicos.
Muchas gracias, de verdad.
- Rosana Ferrero
  19/12/2018 at 09:57 Reply
  Hola Alejandro, gracias a ti por participar del blog.
  Habría que analizar a qué se debe la falta de normalidad en la distribución de los residuos y la presencia de heterocedasticidad en tus datos para elegir correctamente la mejor solución. Por ejemplo, podría ocurrir que tienes pocos datos o que tienes distribuciones asimétricas, o que la propia naturaleza de los datos no es normal (e.g. para datos de conteo), etc..
  El ANOVA se podría llegar a aplicar aún si no se cumple el supuesto de normalidad en caso de que esta no sea demasiado pronunciada (Glass et al. 1972, Harwell et al. 1992, Lix et al. 1996, Dixon 2008 -las citas son generales, no específicas de sociología, lo siento, no es mi área de trabajo-).
  Si conoces la distribución de los datos, una opción es utilizar un modelo lineal generalizado (GLM) con un supuesto de distribución de errores diferente a la normal. Otra solución es realizar pruebas no paramétricas (que no asumen ninguna distribución de los datos, no asumen normalidad) y comparar los resultados.
  La opción de transformar la variable para cumplir con el supuesto de normalidad también es posible, siempre y cuando la variable transformada sea fácil de interpretar y tenga sentido en el contexto de tu investigación.
  Cuando no se cumple el supuesto de homogeneidad de varianza se puede utilizar la prueba con corrección (en el caso del ANOVA de 1 factor está la prueba de Welch o incluso la Kruskall – Wallis podría servir) o se puede modelar específicamente la varianza si se conoce más información.
  Por último, decirte que tengas cuidado con eliminar «outliers». Debes estar seguro que son valores erróneos para eliminarlos, en caso contrario te estarán dando información sobre la variabilidad de los datos. Lo otro que puedes intentar es utilizar técnicas robustas que le dan menor peso (importancia) a estos outliers.
  Espero haber sido de ayuda.
  ¡Saludos!
  Referencias:
  Dixon, P. 2008. Models of accuracy in repeated-measures designs. Journal of Memory and Language, 59(4), 447-456.
  Glass, G.V., P.D. Peckham, and J.R. Sanders. 1972. Consequences of failure to meet assumptions underlying fixed effects analyses of variance and covariance. Rev. Educ. Res. 42: 237-288.
  Harwell, M.R., E.N. Rubinstein, W.S. Hayes, and C.C. Olds. 1992. Summarizing Monte Carlo results in methodological research: the one- and two-factor fixed effects ANOVA cases. J. Educ. Stat. 17: 315-339.
  Lix, L.M., J.C. Keselman, and H.J. Keselman. 1996. Consequences of assumption violations revisited: A quantitative review of alternatives to the one-way analysis of variance F test. Rev. Educ. Res. 66: 579-619.
Artas
17/12/2018 at 15:46 Reply
hola, tengo un modelo de regresion lineal multiple con problemas de normalidad, como puedo resolverlo?
- Rosana Ferrero
  17/12/2018 at 18:28 Reply
  Hola Álvaro,
  es una pregunta interesante, y mi respuesta es «depende».
  Si no se cumple el supuesto de normalidad aún puedes utilizar el modelo de regresión lineal, el problema lo tendrás a la hora de evaluar la significación de los coeficientes de regresión, para concluir cuestiones como la bondad de ajuste y para predecir con el modelo.
  Necesitas conocer la causa por la que no se cumple el supuesto de normalidad para poder corregir el modelo de regresión ajustado. Por ejemplo, si se debe a la presencia de valores atípicos (outliers) puedes utilizar un modelo de regresión lineal robusto (puedes ver nuestro POST: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/como-lidiar-con-los-datos-atipicos-outliers/).
  En algunos casos se utiliza la transformación de la variable, pero solo te lo recomiendo si la variable transformada tiene un significado simple, claro y útil (e.g. logaritmos para la de cambio).
  Otra solución es considerar específicamente la distribución de tus datos y realizar un modelo de regresión lineal generalizado (puedes ver nuestro POST: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/que-modelo-de-regresion-deberia-elegir/). Por ejemplo, podremos utilizar la distribución binomial cuando la respuesta es una proporción, la de Poisson para respuestas de conteo, la Gamma para datos donde varianza aumenta según la media, la Exponencial para análisis de supervivencia, etc…
  Espero que esta discusión te sea de ayuda. ¡Saludos!
Ana Cano
17/12/2018 at 14:02 Reply
Hola! cuando ya analizamos bonferroni o tukey para ordenar distintos tratamientos, ¿cómo identificamos el mejor tratamiento?. Estoy comparando medias y quiero identificar cual es la media más representativa
- Rosana Ferrero
  17/12/2018 at 14:09 Reply
  Hola Ana, gracias por participar del blog.
  ¿A qué te refieres con «el mejor tratamiento»? ¿y con «la media más representativa»?
  Dependerá de tus datos y objetivos, de lo que estás intentando responder, pero en términos generales lo que tienes que mirar es qué grupos difieren significativamente y luego mediante los estadísticos descriptivos (numéricos y gráficos) puedes ver qué grupo presenta mayor/menor media y así interpretar bajo el contexto de tu pregunta de investigación.
  Saludos
Cristina
08/12/2018 at 21:07 Reply
Hola me encanto tu explicacion. Espero me puedad ayudar. Conoces de alguna pagina p sitio donde pueda encontrar ejercicios para hacer con spss, nuestro profesor de la uni no nos ayuda mucho.
Muchas gracias. Un beso
- Rosana Ferrero
  10/12/2018 at 09:40 Reply
  Hola Cristina, gracias a ti por escribirnos, me alegra de que te haya gustado el post. No suelo trabajar con SPSS, pero existe mucho material en línea que te puede servir:
  – sus manuales (http://www.cs.bme.hu/~kela/SPSSStatistics%20(E)/Documentation/Spanish/Manuals/IBM%20SPSS%20Statistics%2019%20Core%20System%20User%27s%20Guide.pdf),
  – libros https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjYzYO27pTfAhVWThUIHcj6BAMQFjAAegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.amazon.es%2FDiscovering-Statistics-Using-IBM-SPSS%2Fdp%2F1446249182&usg=AOvVaw2xEe8GwemPxyWrbXqlgFtU (este autor me gusta mucho, tiene también su versión en R)
  – y hasta cursos gratuitos como este http://www.spssfree.com/curso-de-spss/index.html.
  ¡Saludos!
Carol
28/11/2018 at 00:15 Reply
Hola, está super genial la explicación, pero tengo dudas con mi caso, te lo planteo a ver si me puedes ayudar.
Hice mediciones de regeneración de plantas (número de plantas pequeñas) en dos tipos de bosque (multietaneo y coetaneo). EL número de plantas encontradas de registraron según si eran de semilla o regeneración vegetativa y además por rangos de altura (5 rangos de altura) dentro de cada uno de los rangos se anotó el número de plantas por semilla y vegetativa.
Como estoy comparando entre multietaneo y coetaneo creo que debería hacer prueba T pero no sé cómo analizar toda la información junta ( los rangos de altura y si son por semilla o vegetativa) ? Me podrías ayudar?
- Rosana Ferrero
  28/11/2018 at 09:19 Reply
  Hola Carol, gracias por seguirnos y por tus comentarios. Cuando tienes múltiples variables respuesta lo mejor es realizar análisis multivariantes. Esto te podría permitir encontrar patrones que no sean visibles si analizas solamente 2 variables a la vez. Aquí tienes una entrada del blog donde hablo del tema: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/analisis-multivariado-para-big-data/
  ¡Saludos!
César Augusto Paitan Mendez
12/11/2018 at 14:38 Reply
Excelente información gracias de antemano
- Rosana Ferrero
  12/11/2018 at 16:40 Reply
  Me alegro de que te haya gustado y espero que te sea de ayuda. ¡Gracias por seguirnos y buen comienzo de semana!
Yeffer
30/10/2018 at 20:16 Reply
Hola, Rosana te planteo mi caso y espero tu ayuda, mi investigación consiste en medir la generación de metano producido por un sustrato diluido en agua en tres relaciones, 1:1, 1:3 y 1:5 por ejemplo (1 parte de estiércol con 5 partes de agua), las mediciones se harán por un periodo de 30 días, debo aplicar una prueba estadística que me indique cual de las 3 relaciones genero mas metano, no se si el ANOVA me sirva porque los ejemplos que he visto ninguno toma en cuenta mediciones por periodos de tiempo, no se si el ANOVA de medidas repetidas me sirva porque yo supongo que en mi investigación las muestras no están relacionadas entre si. En fin, si entiendes mi caso y supieras que prueba estadística podría aplicar serias de gran ayuda, muchas gracias de antemano.
- Rosana Ferrero
  12/11/2018 at 16:39 Reply
  Hola Yeffer,
  por lo que veo tienes una respuesta (generación de metano) y 2 variables explicativas (la dosis -1:1, 1:3 y 1:5- y el tiempo -30 días-). De las variables explicativas la dosis implica muestras independientes pero el tiempo implica muestras relacionadas. Por lo tanto deberías realizar un ANOVA mixto para 2 factores o, de manera más generalizada, un modelo mixto. Estos últimos son la mejor opción y los comento en esta entrada del blog (https://www.maximaformacion.es/blog-dat/que-modelo-de-regresion-deberia-elegir/), también lo vemos en nuestro Máster de Estadística Aplicada con R por si quieres realizarlo.
  Saludos
Gabriel
30/10/2018 at 00:35 Reply
Estuve buscando por mucho tiempo un resumen asi de claro y al grano sobre este importante tema, en la universidad te dejan confundido y sin material para poder abordarlo de forma correcta. De verdad muchas gracias.
PD: ¿existira material/cursos/fuente/etc de libre acceso que den esta informacion mas detallada?
- Rosana Ferrero
  30/10/2018 at 20:33 Reply
  Hola Gabriel, gracias por tu comentario.
  No existe un único recurso que pueda recomendarte que toque todos los tipos de pruebas estadísticas que mencionamos en este post (paramétricas, no paramétricas y robustas). Sí las vemos en detalle en nuestro Máster de Estadística Aplicada con R). Pero te copio algunos recursos interesantes que hablan sobre algunos de estos temas:
  Libro en español y con R (gratuito): http://www4.ujaen.es/~ajsaez/recursos/RRCmdrv31.pdf
  Libro en inglés y con R (no gratuito): https://uk.sagepub.com/en-gb/eur/discovering-statistics-using-r/book236067
  Web en inglés y con R (gratuito): http://www.sthda.com/english/wiki/comparing-means-in-r
  Libro sobre test robustos con R (no gratuito): Introduction to Robust Estimation and Hypothesis Testing Statistical …https://www.amazon.es/Introduction-Estimation-Hypothesis-Statistical…/0123869838
  Viñeta sobre test robustos con R (gratuito): https://cran.r-project.org/web/packages/WRS2/vignettes/WRS2.pdf y https://pdfs.semanticscholar.org/5f5c/186fceb1598528fbd2f798878055549f792b.pdf
  ¡Un saludo y gracias pòr seguir nuestro blog!
  - Gabriel
    22/02/2019 at 20:06 Reply
    Estan muy buenos los recursos!, muchisimas gracias!. Saludos!
    - Rosana Ferrero
      22/02/2019 at 21:13 Reply
      ¡Gracias Gabriel por tu comentario! buen fin de semana
Paulino Montilla
25/10/2018 at 00:57 Reply
Excelente y didáctica presentación.. Mi admiración y respeto
Paulino Montilla
- Rosana Ferrero
  25/10/2018 at 10:02 Reply
  ¡Gracias Paulino! Me alegra saber que el post te ha resultado interesante. ¡Un saludo!
Sebastián
24/10/2018 at 04:38 Reply
Muchas gracias por tu post. Esto es lo que quisieramos pero no nos enseñan en las clases
- Rosana Ferrero
  24/10/2018 at 09:09 Reply
  Gracias por seguir el blog Sebastián. Me alegro de que el contenido del post te haya resultado útil. Te animo a proponernos temas que te resulten de interés para crear nuevos contenidos. ¡Saludos!
  - Jose
    21/12/2018 at 13:48 Reply
    Hola, excelente resumen. Explica muy claramente lo que hacer según el tipo de variable. Pero tengo una duda. ¿Cuando una variable es numérica (puntuación en un test) y otra es nominal binaria (el sexo) ¿como puedo identificar si una de las dos categorías muestra una tendencia de resultados diferente a la otra? ¿Dividir el grupo en función del sexo y comparar las medias con t de student sería una buena aproximación?
    Muchas gracias de antemano.
    - Rosana Ferrero
      21/12/2018 at 22:45 Reply
      Hola Jose,
      sí, si quieres comparar una variable numérica entre 2 grupos lo mejor es utilizar la prueba t de Student o, en caso de que no se cumplan los supuestos y/o existan outliers, utilizar su análogo no paramétrico o robusto, respectivamente.
      Puedes revisar nuestro post sobre cómo realizar la prueba t de Student en R: https://www.maximaformacion.es/blog-dat/comparacion-de-2-muestras-con-r/
      Saludos y felices fiestas

Data Science

Guía definitiva para encontrar la prueba estadística que buscas

El camino a seguir

1. ¿Cuál es tu objetivo?

Asociar o comparar

¿Qué tipo de muestras tienes?

2. ¿Qué tipo de datos tienes?

¿Cómo son tus variables?

¿Se cumplen los supuestos clásicos?

Razones para utilizar pruebas paramétricas

Razones para utilizar pruebas no paramétricas

Razones para utilizar pruebas robustas

Manos a la obra… aplicación en el Software R

<img src="https://www.maximaformacion.es/wp-content/uploads/2018/08/seleccion_tecnica_funciones.jpg" alt="" />

Pasos finales

Potencia estadística

Tamaño del efecto

Gráficos

Resumiendo, que es gerundio

263 comentarios

Deja un comentario Cancelar la respuesta